SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más…

Hace más de dos años que comentaba sobre el lanzamiento oficial del servicio personalizado de historial de búsqueda (Personalized Web History, en inglés).

Ahora bien, ¿qué ha pasado con esto?

Parece ser que Google está tomando estos datos para mostrarte los sitios más visitados en tus listas de resultados cuando haces búsquedas para ciertas palabras clave.

En otras palabras, Google modifica el TOP10 basado en tu propio historial de búsquedas. Basta con que hagas una prueba en tres sencillos pasos:

1. Accede tu cuenta de Gmail.
2. Haz una búsqueda con ciertas palabras en sitios que hayas visitado.
3. Sorpresa! Esos sitios aparecerán en los primeros puestos.

Es importante tomar en cuenta que el historial de búsqueda está basado en todo lo que hagas dentro del buscador de Google pero siempre con tu cuenta de Gmail abierta (o  logueado por decirlo de otra manera).

En lo personal creo que aquello del Wiki de Google y el fin del SEO orgánico, parece no tener tanta “fuerza” como el historial de búsqueda en estos días…

Sin duda un reto más para quienes hacemos SEO, pues puede ser que aquellas primeras posiciones que logramos trabajando con el algoritmo nunca sean vistas de igual forma… especialmente por aquellos potenciales clientes que hayan visitado otros sitios web de la competencia teniendo sus cuentas de correo Gmail abiertas

Algo en qué pensar, ¿no crees?

Algunos anunciaron el lanzamiento de Bing cuestionándose algunas preguntas interesantes. Por otro lado, otros han mencionado que Bing parece enfocarse más en los factores “On-site”…

Sin embargo, personalmente y hasta ahora he notado solo un detalle: el tiempo de indexación del nuevo Bing es bastante rápido…

En menos de 24 horas alcancé no solo indexación sino también algunos posicionamientos…

Adicional a esto y mirando estadísticas de algunos sitios, he notado cómo Bing ha llegado a ser uno de los principales sitios de referencia por encima de otros más “viejos” y conocidos…

En tu caso: ¿Cuál ha sido tu experiencia con Bing en relación con el SEO?

Me he encontrado con algunos reportes de optimización y posicionamiento en buscadores SEO de algunas empresas que brindan el servicio, en donde mencionan algo como esto:

Estimado cliente: este es un reporte con los keywords que más éxito nos han dado (es decir; que más visitas han generado a su sitio web). Entre ellos podemos encontrar todas las combinaciones con la MARCA (o nombre) de su negocio.

El tema del “branding” siempre ha sido un dilema para efectos de SEO, ya que muchos dueños de negocios prefieren optimizar sus sitios Web con palabras que incluyan el nombre de su negocio/empresa en combinación con las otras palabras clave…

Ahora bien; ¿vale la pena el esfuerzo posicionar mi marca?

Si bien algunos reportes leen que palabras como “Best Buy” o “Sony” son buscadas miles o hasta millones de veces cada mes en los buscadores electrónicos, es importante considerar que quizás para nuestro nombre (del negocio) esto no aplique.

Siendo así; ¿qué hacer?

Mi recomendación es que para aquellas marcas locales que son un referente a nivel local e incluso internacional, quizás sí sea conveniente optimizar la estrategia de posicionamiento en buscadores tomando en cuenta el nombre del negocio (la Marca) adicional a las demás combinaciones de palabras clave.

Sin embargo, para todas aquellas medianas  - y obviamente pequeñas empresas- el tema de optimizar la “marca” quizás no sea indispensable al menos en una primera etapa; pues para que alguien conozca el nombre particular de mi negocio es porque se habrá enterado por otros medios y no precisamente porque se le ocurrió buscarlo dentro de algún buscador.

Así, todo el esfuerzo irá enfocado en posicionar el sitio Web en palabras clave y no en algún nombre que pocos (para no decir ninguno) reconoce…

¿Qué opinas? ¿Posicionas marcas o palabras clave?

Con esta pregunta Google pretende incentivar a las personas para que se decidan a utilizar su sistema de publicidad conocido también como Pago por Clic (PPC).

Y aunque si bien hemos discutido sobre el tema en varias ocasiones, me llama la atención que dentro del formulario de consulta en caso la persona esté interesada en anunciar su empresa con Google AdWords - específicamente en el apartado de “información de su empresa”, Google solicite indicar el nombre de la empresa SEM/SEO…

Es una pregunta digamos algo particular y tengo algunas razones para creer que Google quiera “conocernos”; aunque me gustaría saber tu opinión:

¿Por qué crees que Google requiera de dicha información?

Dicen que todo llega a su final, lo que incluye obviamente un proceso de optimización para un sitio Web (que al menos debería haberse mantenido por seis meses creo).

Cuando esto sucede, es posible que el cliente espere ansioso ese “reporte final” que muestre todos los avances que ha tenido su sitio Web durante el tiempo que te contrató como profesional SEO.

En lo personal generalmente incluyo toda la parte “teórica” sobre lo que se realizó, por ejemplo:

Cuando fueron cambios “On-site”

• Meta-data optimization
• HTML optimization
• Keyword density
• Robots.txt
• Blogging
• Site mapping
• Image optimization

Para estrategias “Off-site”

• Anchor text
• Paid Links
• Branded Social Links
• Blog Directory Links
• Article Directory Links
• Link Exchange
• Social Buzz Links

Además, me gusta colocar algunas gráficas comparativas y por supuesto incluir el avance de las palabras clave por posicionar…

En tu caso, cuando ese momento final llega; ¿qué tipo de reporte realizas?

Muchos me preguntan si invertir dinero para asistir a eventos es indispensable en el mundillo SEO.

Desde mi primera participación allá por el año 2003, descubrí que aunque si bien al final del mismo no hayas aprendido nada completamente “nuevo”… cada uno es único y sí; por eso valen la pena.

Aparte de reconfirmar algunas teorías, conoces a personas realmente interesantes y lo mejor; compartes con ellos experiencias y puntos de vista tan útiles como las mismas ponencias.

En cuanto al pasado SMX Advanced, puedo decirte que mis impresiones en general son muy buenas porque los asistentes disfrutamos de:

• Excelente conexión inalámbrica durante todo el evento
• Comidas y bebidas (calidad y cantidad)
• Ambiente profesional en todos los sentidos
• Ponencias con algunos de los mayores exponentes SEO
• Coordinación de horarios acorde a lo establecido

Para el segundo día de charlas el pasado miércoles en el SMX Advanced, también se presentaron algunas charlas y ponencias… aquí algunos resúmenes pendientes de mi parte:

Continuar leyendo »

Hacía algún tiempo que no participaba de eventos en “inglés”, y sin duda creo que esta ha sido una muy buena oportunidad para estar quizás en el mejor evento SEO/SEM programado para este año 2009.

Muchos de los “gurús” más conocidos de la industria como Danny Sullivan, Rand Fishkin, Matt Cutts y Bruce Clay entre otros, tienen - de una u otra forma-  participación en este evento en particular.

Para el primer día se presentaron al menos 15 sesiones, y aunque obviamente no pude participar de todas, me gustaría compartirles algunos resúmenes…

¡Espero los disfrutes!

Continuar leyendo »

Dentro de tantos eventos SEO/SEM programados últimamente para este año, decidí enlistarme en el SMX Advanced a celebrarse esta semana en Seattle, WA. El evento pertenece a la misma familia de los SMX celebrados también en Madrid & Argentina, y de los cuales participé en años anteriores  (2007 y 2008).

Para esta ocasión, serán dos días de ponencias bastante interesantes según la agenda - aunque ya tengo “mis preferidas”:

Para el primer día:

9:00am-10:15am Keyword Research Artistry

11:00am-12:15pm Duplicate Content & The Canonical Tag

Google Presents: Dive Deep into the new AdWords interface

1:45pm-3:00pm SEO Ranking Factors In 2009

3:30pm-4:45pm Beyond The Usual Link Building

5:00pm-5:45pm You&A With Matt Cutts

Segundo día:

10:30am-11:45am What’s Next for the Search Engine Marketing?

1:30pm-2:45pm Amazing PPC Tactics

3:00pm-4:15pm Mega Session: SEO Vets Take All Comers

Como dato curioso para el mismo periodo del año anterior todas las entradas al evento se habían agotado desde al menos tres o cuatro semanas antes… sin embargo, hasta ayer todavía parecía haber algunas disponibles (¿debido a la crisis?)

Ya tengo mi profile dentro del sitio, y espero conocer a colegas de Latinoamérica que al parecer estarán por allá: Pablo Gil, Gutavo Parra, Mariano Soler, Luisa Gontijo, Roberto Grosman, y como siempre, saludar a Massimo Burgio.

Sin duda que voy con mucha expectativa para el evento, y prometo traer algunos resúmenes sintetizados para compartirlos con todos los apreciados lectores de este blog…

Este año las fechas del evento coinciden con el SMX Madrid 2009 así como el WebConfLatino de Honduras…

¿Participarás en alguno de estos otros eventos?

Muchas veces se cree que el mayor reto que enfrenta un profesional del posicionamiento en buscadores SEO es el propio algoritmo dinámico y cambiante de cada motor de búsqueda.

Sin embargo, adicional a todas estas situaciones propias del algoritmo el profesional SEO se enfrenta también a otros escenarios adversos; por ejemplo cuando:

• El proveedor de hosting NO quiere cederte los accesos FTP
• El diseñador de la empresa NO quiere eliminar sus llamativos artes en Flash
• La agencia de publicidad NO considera tan necesario invertir en Internet
• El desarrollador NO quiere cambiar sus últimos “juguetes” en AJAX
• El equipo “in-house” NO tiene cuidado y sustituye tus archivos ya optimizados

Comento esto, ya que en lo personal he tenido (y tengo) que vivir varias realidades muy particulares en algunos casos… y créanme; hacer SEO se vuelve fácil en comparación con todas ellas.

En tu caso: ¿qué situaciones contraproducentes –aparte del algoritmo- has experimentado (o experimentas) al hacer SEO?

Ni el mismo Google quizás pueda responderlo… como lee este curioso anuncio.

Hace un mes aproximadamente se realizó una encuesta en Search Engine Roundtable, la cual demostró que más del 50% de quienes nos dedicamos al mundillo del posicionamiento en buscadores (SEO), creemos que Google coloca un PageRank artificial (falso, temporal) a ciertas páginas (sobretodo las recientes).

Personalmente creo también que es cierto, y recientemente lo comprobé…  Se trata de un caso particular de un sitio Web, el cual obtuvo un PR6 - en la pasada actualización de PR- y el cual tiene estas características:

• Dominio comprando hace apenas un año
• Indexación de menos de 200 archivos (en Google)
• Tres (3) enlaces entrantes (InLinks)

Mirando este ejemplo, podríamos cuestionarnos estas teorías del SEO:

¿Vale realmente la antigüedad del dominio? ¿Qué hay de la supuesta cantidad/calidad de enlaces?

Me gustaría saber tu opinión al respecto…