SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más…

Es posible que algunas veces nos obsesionemos con el tema del posicionamiento en buscadores SEO, y perdamos la perspectiva de lo que realmente buscamos para nuestros proyectos personales (o clientela).

Si bien al “arte” del SEO se relaciona directamente con alcanzar posiciones relevantes dentro de los buscadores electrónicos, muchas veces podríamos invertir demasiado tiempo y esfuerzo por lograr altas posiciones en palabras tan genéricas por ejemplo, que al “final del día” no verán reflejado por mucho el esfuerzo realizado en relación con la cantidad de tráfico recibido.

No olvidemos el efecto “cola-larga” (long-tail) que sigue demostrando que existen quizás muchas más palabras y frases clave para posicionarnos, las cuales pueden generar igual o incluso mayor cantidad de tráfico…

Es decir; aún cuando logremos posicionarnos donde siempre hemos deseado, es posible que el tráfico no sea el que esperábamos! En pocas palabras:

Un buen posicionamiento no es sinónimo de tráfico; son dos asuntos completamente diferentes.

Parte de la estrategia de posicionamiento en buscadores SEO es enfocarse en aquellas palabras clave que traerán tráfico relevante, de eso no hay duda. No obstante parece que todavía algunas personas o dueños de sitios le prestan mayor atención a las posiciones que a su efecto de atraer ese tráfico…

Desde mi perspectiva, algunas veces una buena posición genérica quizás sea sinónimo que seas un “buen” optimizador, pero la realidad para tu cliente puede que sea completamente distinta

Generalmente las palabras “mágicas” para ellos se traduce en: Tráfico + Conversiones.

¿Qué opinas?

Es muy común que algunos dueños de empresas desconozcan completamente cuántas visitas recibe su sitio en Internet… y peor aún; ni tan siquiera saben si tienen “acceso” a ellas.

El análisis de datos es tan importante como la misma estrategia de posicionamiento en buscadores SEO, ya que es prácticamente la única forma de medir resultados en un corto, mediano o largo plazo.

De ahí que muchas veces no hace falta “complicarse” tratando de explicarle al cliente qué hacemos dentro del sitio o fuera de este (“on-off site”), sino basta con mirar los datos estadísticos para demostrarle el resultado de nuestro trabajo: aumento de tráfico, que posiblemente se vea reflejado en las ventas o contactos.

Y aunque el SEO quizás no tenga relación directa con la conversión como tal, creo que el utilizar herramientas paralelas a tan “solo” Google Analytics podría traer buenos resultados, pues muchas veces algunos clientes no comprenden a cabalidad todos los datos ahí mostrados además de servir como referencia adicional para hacer comparaciones …

En lo personal me gusta utilizar StatCounter & Mint. Creo que van de lo simple a lo “más” simple, y muestran datos tan interesantes como el mismo GA.

Algunos proveedores de hosting ofrecen sistemas como AWStats o Webalizer, que si bien ofrecen datos relevantes, quizás son bastante limitados a mi parecer.

Cinco de los más recomendados – según algunas lecturas – son:

1. Unica Affinium NetInsight
2. Omniture
3. Core Metrics
4. Webtrends
5. Yahoo! Web Analytics

En tu caso: ¿Cuál utilizas regularmente o puedes recomendarnos?

Es común encontrarse con empresas o clientes quienes deciden realizar cambios dentro de sus sitios Web, sin tomar en cuenta ni siquiera lo básico para no perder ese “valor” en términos de posicionamiento en buscadores SEO.

Y aunque algunos cambios sean mínimos (párrafos de contenido, añadir una sección nueva, imágenes), es posible que otros signifiquen una pérdida importante y repentina de posiciones alcanzadas…

Tres de esos cambios que pueden “afectar” el SEO drásticamente son:

Implementación de un CMS o administradores de contenidos

Generalmente algunas empresas bajo el lema “hágalo usted mismo” implementan administradores de contenido después que el sitio Web ha sido un HTML o similar, haciendo que toda la estructura y navegación –URLs- cambien, entre otros aspectos también relevantes.

Cambio de Dominio

Por estrategia de publicidad o simplemente “branding”, algunas empresas deciden cambiar su nombre comercial y hacen un sitio Web nuevo sin tomar en consideración su dominio anterior. Esto sin duda podría ser de “alto impacto” desde el punto de vista de pérdida de posiciones en buscadores electrónicos.

Modificaciones a URLs

Es posible que algunos sitios Web comiencen a utilizar lenguajes de programación diferentes al “original” y esto traiga consigo un cambio de extensión por ejemplo de HTML a PHP. Aún cuando el fichero tenga el mismo “nombre”, deberá utilizarse un re-direccionamiento 301 a cada uno.

Cada sitio tiene su “valor” dentro de Internet y para los buscadores. Por eso: valora los enlaces entrantes; verifica la antigüedad del dominio; mira la “barrita verde” de cada URL, etc.

Mi mejor consejo es nunca tomar un proyecto o sitio Web y simplemente “cambiarlo” por otro… perder posiciones es un proceso que podría suceder más rápido de lo que parece…

¿Qué otras acciones crees que afectan al SEO radicalmente?

Desde el pasado mes de agosto (2009) algunos medios, colegas e inclusive yo mismo, nos referíamos a el “nuevo” índice de Google llamado “Google Caffeine” el cual no se sabía cuándo exactamente tendría su salida “al aire”…

Sin embargo, desde que el enlace del Google Caffeine sandbox dejó de existir hace unas semanas, todo parece indicar que esta “nueva” actualización del algoritmo comienza a tener algunos movimientos para estos días…

En lo personal he notado tres “cambios”:

1. Tiempos de indexación sumamente rápidos (inclusive menor a  48 horas)
2. Incremento considerable en páginas indexadas (para algunos proyectos)
3. Mayor cantidad de páginas indexadas (aumento de la competencia)

En tu caso; ¿Has notado algo “extraño”?

Decir simplemente que deseamos estar posicionados en primer lugar para cierta cantidad de keywords podría resultar muy fácil, cuando la realidad existen muchas variables que están “en juego” y se podrían tener bajo control.

Basado en este pequeño pero interesante artículo, me propongo a enlistar algunas de las acciones SEO que “cualquier” persona podría tener como propósito para este nuevo año 2010…

Solo para mencionar algunas:

Factores “On-site”

• Etiquetados Únicos (Títulos y Descripciones)
• Mapas para Google (XML u otros formatos)
• Re-direcciones bien hechas (301)
• Hojas de estilo (CSS)
• Calidad de enlaces internos (no cantidad)

Factores “Off-site”

• Intercambio de enlaces (Calidad)
• Participación en Redes Sociales (SMO)

Es un hecho que no bastará con “rezar a Google dios todas las mañanas unos 50 padres Matt para purgar nuestros pecados” – como también lee el artículo

¿Cuáles son tus propósitos SEO para el 2010?

No creo que haya pasado un año sin tener algo diferente que contar para quienes trabajamos en este “mundillo” del posicionamiento en buscadores SEO.

Este año (2009) tampoco ha sido la excepción, pues encontramos muchos sucesos que al final del año podríamos enlistar…

• La enseñanza de Obama & el buen uso de Social Media
• El nacimiento de BING
• EL Google Caffeine
• El Google Sidewiki

Pero sin duda aquello que ha pasado no es lo más importante, sino todo lo que está por venir para este próximo 2010; como el Real Time Search de Google, entre algunos otros…

Pero, ¿Cómo será el 2010 para el SEO?

Para mi amigo Víctor, tenemos que estar muy atentos (más que nunca) ya que los desafíos del SEO ocurrirán con mucho más velocidad que antes. Por su parte, Aleyda nos explica sobre la importancia de esa optimización pero de conversiones…

El Consultor de Marbella (Señor Muñoz) nos asustó en su blog con que el top10 sería reducido a la mitad -top5 orgánico-, y en el TallerSEO reafirmaron esa versión…

¿Te imaginas tantos cambios? ¿Dónde iremos a acabar?

Obviamente no tengo la respuesta a estas y muchas otras preguntas -aunque algunas sean hipótesis o porque sea el día de los inocentes -… Sin embargo, sí estoy muy convencido que el profesional SEO debe tener claro que el cambio es la regla en esta profesión…

Durante los últimos años hemos sido testigos de múltiples cambios en no solo los algoritmos sino también en esa “valoración” de factores que nos ayudan a mejorar las posiciones día con día…

Por lo cual, creo que se nos presentarán dos alternativas:

1. Continuamos “adaptándonos” a estos cambios
2. Vamos “buscando” otra profesión a qué dedicarnos

De mi parte no creo que los cambios ocurran tan drásticamente… aunque tampoco son ingenuo para creer que Google nos aprecia tanto que dejará “for ever & ever” lucrar gracias a su negocio…

En tu caso, ¿Cuál opción eliges? & ¿Qué esperas para el año 2010 y el SEO?

Para nadie es un secreto las últimas noticias sobre las nuevas “opciones” de Google: el Real Time Search y el Google Goggles.

Algunos colegas se han referido al tema, incluído Matt Cutts quien desde su blog dejó claro algunos datos interesantes sobre el Real-Time Search:

• Más de 1 Billón de páginas al día serán las fuentes desde diferentes medios como Twitter, FriendFeed, Jaiku, y posteriormente desde MySpace and Facebook.
• De momento solo estará disponible en el idioma inglés, pero para el primer trimestre del 2010 estaría en otros idiomas.
• La selección de cada “noticia” será meramente basada en algoritmos propios (algo similar a las listas orgánicas).

Si bien esta evolución era inevitable, las implicaciones que esto pueda traer de cara al posicionamiento orgánico o natural pueden ser muchas y muy variadas. Algunas para considerar:

• El profesional SEO apegado a técnicas tradicionales deberá de incorporarse a las redes sociales cuanto antes.
• Una buena posición orgánica no es garantía de hacerlo “bien” en el Real-Time Search.
• El SMO es ahora más que nunca parte integral del SEO.
• Los resultados que aparecen por encima del “recuadro” quizás tengan mejor “suerte” que aquellas que aparecen por debajo.

Por otro lado y como menciona este artículo, esta forma de hacer las cosas se asemeja mucho a lo que sucedía hace algunos años en Infoseek, donde cualquier usuario podía añadir sitios instantáneamente y en cuestión de segundos a la lista de resultados…

Y aunque dichos resultados ahora son “momentáneos”, Google no es “perfecto” y quienes se dedican al SPAM son personas muy creativas quienes buscarán la manera de que sus resultados aparezcan la mayor cantidad posible de tiempo.

Mira un claro ejemplo: Para una búsqueda de “Tiger Woods” quien ha estado en boca de muchos estos días…

Por otro lado, esta nueva “oportunidad” de aparecer posicionado en Google rápidamente también abre un portillo para algunas personas con problemas o deseos poco éticos.

Así como lo explica Rae Hoffman en este otro artículo, donde explica cómo cualquier niño que hace búsquedas normales dentro de Google podría encontrarse con mensajes que lo lleven a hacer cosas no muy prudentes debido a su inocencia…

Por ejemplo:

Así como lo había comentado antes, quizás nos encontremos en las puertas de algo más que novedoso un poco “arriesgado” para los usuarios “normales” de los buscadores, ya que más que “simples” resultados en tiempo-real, podría tratarse de contenidos malintencionados tipo SPAM …

Dos cosas tengo claras:

1. Los sitios sociales son vulnerables a spammers.
2. Google motiva a hacer más campañas PPC para “garantizar” el posicionamiento.

Tú; ¿qué opinas de todo esto?

Se ha hablado mucho de qué hacer para posicionar los sitios en Internet… sin embargo, pocas veces se mencionan factores negativos para el posicionamiento en buscadores SEO.

En alguna oportunidad alguna encuesta de SEOmoz identificó algunos de estos factores. Dentro de ellos estaban:

Un servidor inaccesible para los buscadores

Si la “araña” u “hormiga” de cada buscador tiene problemas para “leer” la información de nuestro sitio, es posible que tengamos problemas de indexación y por ende de posicionamiento.

Mi recomendación es buscar algún servicio de calidad para hospedar tu sitio en Internet. No es necesario contar con un servidor dedicado, pero sí alguno que al menos tenga cierta seguridad y respaldo.

Existe esta herramienta para conocer tus “vecinos” si te hospedas en un servidor compartido…

Contenidos similares o duplicados

Siempre se ha dicho que el “contenido es el Rey”, pues los buscadores aprecian ese tipo de información sobre todo si es relevante y original.

Así que si tu sitio no presenta un buen contenido y peor aún, mucho de él es “compartido” deberías de valorarlo pues podrías perder “valor” y por ende nunca llegar a alcanzar esas posiciones esperadas.

Recuerda que Google no penaliza tu sitio por contenidos duplicados, tan solo le da el valor que corresponde…

Enlaces salientes de poco valor

Los links o enlaces que colocamos dentro de nuestro sitio (outbound links) deberán ser hacia sitios de cierto “valor” y no todos aquellos que nos ofrezcan un “intercambio de enlaces”.

No quiero decir que el tener un par de enlaces hacia sitios “pobres” te meterá en problemas; si no más bien que valores uno por uno de esos enlaces que tienes dentro de tu sitio para determinar si realmente la mayoría son de cierta calidad.

Un consejo es que revises periódicamente estos enlaces, pues puede que alguno de esos sitios ya ni siquiera exista o peor aún; se hayan convertido en sitios SPAM.

¿Qué otros factores añadirías a la lista?

Una vez alcanzadas las posiciones deseadas, te has preguntado alguna vez ¿cómo aumentar la cantidad de clics hacia tu sitio Web (o el de tu cliente)?

Pregunto esto, ya que si bien el objetivo principal de una estrategia de posicionamiento en buscadores SEO es sin duda colocarnos dentro de los primeros resultados de búsqueda; parece que algunas veces esto no es necesario para adquirir cantidad de tráfico deseado…

Según este artículo, existe una sinergia positiva si mezclamos nuestra estrategia de posicionamiento orgánico o “natural” con campañas pago por clic o “PPC”.

Según el estudio, el dato más relevante fue el aumento significativo de clics el cual obviamente desencadenó una seria de acciones como mayor tiempo en el sitio, páginas vistas, etc. Mira la gráfica:

Es bueno recalcar que la idea básicamente es colocar los anuncios pagos (PPC) en aquellas palabras o frases clave que tienes posicionadas orgánicamente, y entre ambas generar la “doble exposición” o “fórmula ganadora”.

En mi caso personal nunca he intentado hacerlo… pero sin duda realizaré alguna prueba

En tu caso; ¿lo has hecho antes? Y ¿qué opinas de esto?

Es común que algunas veces administremos campañas de pago por clic (PPC) a nuestros clientes, mientras esperamos el posicionamiento orgánico para su sitio.

Y aunque esta no debería ser la labor principal de un SEO, las campañas PPC podrían tener resultados interesantes, sobre todo si se administran correctamente.

Una de las formas más interesantes es crear “landing pages” que podrían traducirse como las “páginas de entrada” o “paginas de aterrizaje” (Wikipedia)  en vez de enviarlo directamente hacia la página de inicio. Dichas páginas deberían de ser capaces de convertir los clics en contactos… para luego traducirlos a ventas.

Sin embargo, algunas veces encontramos que las mismas no son hechas o presentadas de forma adecuada y más bien “ahuyentan” al visitante.

Si ese es tu caso y quieres aumentar el nivel de conversión de esas páginas; ¿Te has detenido alguna vez para analizar alguna página o “landing page” de anuncios de Google?

En caso no lo hayas hecho, sería muy bueno que lo hagas y descubras las muchas maneras en que Google intenta rentabilizarla o hacer que el visitante haga clic sobre cualquier anuncio.

A diferencia de los anuncios patrocinados dentro de su buscador, estas páginas exclusivas para anuncios Google poseen tres características interesantes:

• Dos enlaces por cada anuncio (uno en el título y otro en la URL visible)
• Ningún enlace en el logotipo de Google para regresar al inicio
• Sin opciones superiores de navegación hacia los demás servicios

Como ves, simples acciones podrían hacer que rentabilices mejor tus landing pages…. (incluso no solo para tus campañas PPC sino también para aquellas que posicionas orgánicamente).

En tu caso; ¿Qué otra estrategia utilizas para tus landing pages?