SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más…

Hace más de dos años que comentaba sobre el lanzamiento oficial del servicio personalizado de historial de búsqueda (Personalized Web History, en inglés).

Ahora bien, ¿qué ha pasado con esto?

Parece ser que Google está tomando estos datos para mostrarte los sitios más visitados en tus listas de resultados cuando haces búsquedas para ciertas palabras clave.

En otras palabras, Google modifica el TOP10 basado en tu propio historial de búsquedas. Basta con que hagas una prueba en tres sencillos pasos:

1. Accede tu cuenta de Gmail.
2. Haz una búsqueda con ciertas palabras en sitios que hayas visitado.
3. Sorpresa! Esos sitios aparecerán en los primeros puestos.

Es importante tomar en cuenta que el historial de búsqueda está basado en todo lo que hagas dentro del buscador de Google pero siempre con tu cuenta de Gmail abierta (o  logueado por decirlo de otra manera).

En lo personal creo que aquello del Wiki de Google y el fin del SEO orgánico, parece no tener tanta “fuerza” como el historial de búsqueda en estos días…

Sin duda un reto más para quienes hacemos SEO, pues puede ser que aquellas primeras posiciones que logramos trabajando con el algoritmo nunca sean vistas de igual forma… especialmente por aquellos potenciales clientes que hayan visitado otros sitios web de la competencia teniendo sus cuentas de correo Gmail abiertas

Algo en qué pensar, ¿no crees?

Con esta pregunta Google pretende incentivar a las personas para que se decidan a utilizar su sistema de publicidad conocido también como Pago por Clic (PPC).

Y aunque si bien hemos discutido sobre el tema en varias ocasiones, me llama la atención que dentro del formulario de consulta en caso la persona esté interesada en anunciar su empresa con Google AdWords - específicamente en el apartado de “información de su empresa”, Google solicite indicar el nombre de la empresa SEM/SEO…

Es una pregunta digamos algo particular y tengo algunas razones para creer que Google quiera “conocernos”; aunque me gustaría saber tu opinión:

¿Por qué crees que Google requiera de dicha información?

Ni el mismo Google quizás pueda responderlo… como lee este curioso anuncio.

Hace un mes aproximadamente se realizó una encuesta en Search Engine Roundtable, la cual demostró que más del 50% de quienes nos dedicamos al mundillo del posicionamiento en buscadores (SEO), creemos que Google coloca un PageRank artificial (falso, temporal) a ciertas páginas (sobretodo las recientes).

Personalmente creo también que es cierto, y recientemente lo comprobé…  Se trata de un caso particular de un sitio Web, el cual obtuvo un PR6 - en la pasada actualización de PR- y el cual tiene estas características:

• Dominio comprando hace apenas un año
• Indexación de menos de 200 archivos (en Google)
• Tres (3) enlaces entrantes (InLinks)

Mirando este ejemplo, podríamos cuestionarnos estas teorías del SEO:

¿Vale realmente la antigüedad del dominio? ¿Qué hay de la supuesta cantidad/calidad de enlaces?

Me gustaría saber tu opinión al respecto…

Para quienes de una u otra manera pasamos buena parte de nuestros días trabajando en la optimización de sitios Web, sabemos que llegar a la cima es una parte del éxito de nuestro trabajo; pero mantenernos en ella, la otra.

Sin embargo, una vez posicionados es posible que algunos de nuestros clientes piensen que no es “tan necesario” seguir haciéndole un trabajo de posicionamiento SEO a sus sitios e incluso hasta se “cansan” de los buenos resultados.

Por eso, es necesario hacer del conocimiento a todos nuestros pacientes sobre lo dinámico de nuestro “mundillo”, pero sobre todo que no podemos garantizarle posiciones por periodos indefinidos de tiempo aunque sus sitios se encuentren posicionados en lugares de “privilegio” como el TOP10…

Esta es una muestra real, realizada con un sitio en particular para posiciones en Google.com:

Nótese el buen avance en posiciones durante el primer y segundo mes… pero sus fluctuaciones para finales del tercero y sobretodo cuarto mes…

Esto sin duda nos demuestra que un TOP10 se puede tambalear considerablemente… ¿No crees?

¿Te ha ocurrido algún caso similar?

Si bien hemos discutido antes sobre la importancia o no del PageRank en el posicionamiento en buscadores SEO, esta mañana recibí una llamada muy particular de un amigo “apasionado” del tema de la barrita verde quien me indicó que la misma se había “desaparecido” de su sitio Web…

Sin mucho que esperar, revisé su página para descubrir que tenía razón; su PR4 simplemente mostraba el mensaje aquel de “No hay disponible información de Page Rank”. Pero ¿cómo sucedió esto?

En lo personal he visto sitios que bajan o incrementan su Page Rank conforme pasa el tiempo y según los cambios de algoritmo de Google ocurridos dos o tres veces al año aproximadamente.

Pero este caso es diferente: su barrita verde desapareció por completo sin previo aviso.

Sin duda que el asunto da mucho de qué hablar, por lo que me gustaría saber tus opiniones y experiencias.

Te digo que el sitio:

• No está penalizado (aún con más de 1.000 páginas indexadas)
• Presenta exceso de enlaces desde su homepage hacia su blog
• Le apunta un aceptable número de enlaces (más de 20.000 inbound links)

Será un asunto “temporal” de Google… Link Juice?…etc.

¿Qué opinas?

Con cierto “asombro”, he visto como Google ha comenzado a utilizar cada vez más su índice de resultados exclusivo para sus anuncios patrocinados por medio del sistema pago por clic (PPC).

Sin duda que para nichos con pocos “participantes” (menos anuncios) la situación no parece mala, pero en palabras muy competidas la lista parece cada vez más similar a los resultados orgánicos, solo que acomodados en columnas de cuatro anuncios cada una.

Así por ejemplo, para una búsqueda como “Costa Rica Hotels”, dicha lista ofrece más de 6 páginas con 12 anunciantes en cada una, lo que resulta en más de 72 opciones para el visitante…

Adicional al listado, aparecen los dos botones junto a la caja de búsqueda que sugieren en primera instancia buscar por resultados patrocinados (Search sponsored links)… en vez de buscar en la Web  (Search the Web).

Desde un punto de vista SEO, el asunto se va tornando un poco interesante ya podríamos estar ante un cambio de formato para el usuario final, que quizás le reste importancia a las listas naturales u orgánicas que actualmente reconoce sin problema…

Si lo habías notado… ¿cuál es tu opinón al respecto?

¿Será esta solo una forma para que Google optimice sus ingresos?

Mirando estos anuncios que encontré recientemente para búsquedas “SEO”, descubrí que algunos confunden incluyen a sus clientes campañas de anuncios pagos (Sponsored Links) dentro de su plan para “ser encontrado en buscadores”…

Pero una cosa es ser encontrado en buscadores naturalmente y otra; pagando…

Si bien considero que el SEO es sólo una parte del SEM; el objetivo principal de todas las acciones que conlleva realizar una estrategia SEO es precisamente el posicionamiento orgánico (natural, sin ingredientes artificiales) en los buscadores electrónicos. Entonces, ¿por qué combinarlo con el Pago Por Clic?

Existen muchas más labores por realizar como “valor agregado” que sin duda pueden facilitar nuestro objetivo de posicionamiento “natural”, por lo que en lo personal considero incluir el PPC solo como “plan B” en casos particulares, tomando en cuenta ciertos aspectos importantes.

En tu caso: ¿permites incluir PPC dentro de la estrategia SEO?

Después que un estimado seguidor del blog me preguntó acerca de mi opinión sobre el reciente lanzamiento del “search wiki” de Google, quisiera dejar mi punto de vista…

Si bien es un hecho que Google domina actualmente el mercado de las búsquedas en Internet, creer que por medio de esta nueva herramienta el posicionamiento en buscadores SEO se vea afectado de algún modo…sería un poco precipitado hacerlo.

¿Por qué?

Primero porque los “wikis” no son una tendencia del todo nueva, y de hecho hemos comentado sobre ellos en este blog hace algún tiempo atrás. Y aunque ahora sea Google quien apuesta a esto, no lo hace un “experto” del tema ni tampoco lo acreedor de la “fórmula” para el éxito seguro.

Recordemos que Wiki es Web 2.0 “al extremo”, pues aquí, los sitios trabajan en conjunto con sus usuarios, se encuentran a la expectativa de la demanda, esperan mejorar sus aplicaciones de acuerdo con las contribuciones para así, optimizar el contenido gradualmente y de una manera eficaz.

El caso sin duda más conocido sea el de Wikipedia, en donde si bien es cierto que cuenta con un pequeño cuerpo de editores voluntarios, la mayoría del contenido del sitio se base en contribuciones de usuarios al azar; los usuarios escriben, editan y deciden si agregan páginas nuevas o no.

Por otro lado, Google pretende utilizar de alguna manera a los usuarios para que sean quienes comiencen a organizar la “su Web“. Obviamente no niego que existan personas capaces e interesadas en hacerlo, aunque me surge la interrogante:

¿Desde qué punto de vista evalúo el sitio A en comparación con el B?

Si bien es cierto, estos “wikis” permiten una interacción entre grupos “inteligentes”, ¿qué sucede cuando el contenido de las aportaciones no refleja esa “inteligencia”?

La subjetividad no es lo mismo que la objetividad. Por ese motivo, no considero que dicha herramienta mejore significativamente la calidad de los resultados de búsqueda ni sustituya los resultados orgánicos, aunque se trate de sitios promovidos por varios usuarios a la vez.

Por eso, creo que lo mejor por hacer como SEO´s quizás sea replantearnos aquello de que es cierto que el SEO tradicional ha muerto, y que existe una realidad o necesidad por incorporarnos de alguna forma a algunas -de las muchas- tendencias 2.0 …

El tema ha dado de qué hablar entre colegas; Augusto hizo un excelente análisis personal en su blog Spanish SEO y Miguel nos comenta su punto de vista también.

Me gustaría saber tu opinión al respecto: ¿será esta la nueva tendencia de enlistar sitios que pronto sustituirá el posicionamiento natural en buscadores (SEO)?

Esta es un pregunta frecuente para quienes posicionamos sitios…

Y aunque se diga que Google toma en cuenta más de 200 variables para posicionar un sitio, por experiencia propia puedo decirte que con buenos contenidos, pocos pero buenos enlaces entrantes y un dominio optimizado, puedes obtener un tráfico interesante…

De hecho, en su visita al SMX Madrid Rand Fishkin (de SEOmoz.org) se refirió al tema, y para él estos serían todos los elementos principales si queremos posicionar un sitio:

• Title Tags (etiquetado del título)
• Body Text (texto principal)
• Domain name & URL’s (nombre del dominio y extensiones)
• Link Anchor Text (texto de enlaces)
• Meta description Tag
• Meta keyword Tag
• Image ALT Tags
• Text
• Autoridad del dominio
• Enlaces entrantes
• TrustRank
• PageRank

Sin embargo; yo considero que si bien todos ellos en realidad importan, hoy en día basta quizás solo con cumplir tres básicos pero a su vez obligatorios:

1. Contenidos (relevantes)
2. Enlaces entrantes (calidad y no cantidad)
3. Dominio (más que antigüedad; palabras claves en él)

Para tí; ¿qué elementos consideras como necesarios para el posicionamiento en buscadores?

Si el mismo Google sugiere:

Contratar a un SEO es una decisión muy importante que puede mejorar su sitio y ahorrarle tiempo…

¿Podríamos entonces creer que “estima” nuestro trabajo?

Hace algún tiempo un interesante post de Errioxa, me hizo reflexionar que la realidad de las cosas quizá era muy diferente a la que muchos pensamos, y que todos en el mundillo SEO de alguna manera somos “utilizados” por Google.

No obstante, lo comprobé después de conocer y utilizar durante un corto tiempo su herramienta llamada “Optimizador de sitios Web“…

Por si no lo sabías:

El Optimizador de sitios Web es una herramienta de pruebas y optimización de sitios Web gratuita ofrecida por Google, la cual te promete “incrementar el valor de tus sitios Web actuales y el tráfico sin gastar ni un céntimo”…

Se supone que usando esta herramienta para probar y optimizar el contenido y diseño de tu sitio, puedes incrementar fácil y rápidamente los ingresos y el ROI tanto si eres un principiante en marketing como si eres un experto…

Si bien la herramienta no es nueva,  es un hecho que Google ofrece la posibilidad de que cualquiera ejecute el trabajo de optimización a su sitio Web a un “menor costo” y quizás con “mejores resultados“…aunque no comprenda absolutamente nada del posicionamiento en buscadores SEO!

Este asunto aunado al tan comentado tema del competido TOP10, simplemente me lleva a pensar en que no hay razón para seguir creyendo que Google valora del todo el trabajo del optimizador de sitios… ya que por un lado lo recomienda, pero por otro simplemente lo compara con cualquiera…

Tú que opinas: ¿Cómo consideras que Google mire el trabajo de los SEOs?