La pregunta se desprende, de una muy buena entrevista realizada a Ismael El-Qudsi, donde él mismo contestó textualmente:

Evidentemente no lo sé. Lo que está claro es que sentar unas buenas bases en el posicionamiento funcionará para siempre. Si tu código no tiene errores, la página carga rápido, no cometes errores graves de usabilidad, te conviertes en un referente en tu sector… es un beneficio que siempre va a durar.

Para quienes llevamos años dentro de la industria del posicionamiento SEO, hemos sido testigos de cierta evolución en algunas técnicas y conceptos durante el pasar del tiempo.

Por ejemplo:

• El contenido relevante no era tan importante (Hoy sí lo es)
• Las etiquetas Meta eran hacer SEO (Hoy son importantes, pero no lo son “todo”)
• El TOP10 realmente existía para competir entre sí (Hoy casi no existe)

Sin embargo, comparto el punto de vista de Ismael al considerar que ciertas de las técnicas de posicionamiento SEO trabajadas “en el pasado”, hoy en día funcionan como base cuando quieres lograr posicionarte adecuadamente.

El comentario añade:

Los algoritmos de los buscadores cambian constantemente, y es una labor del SEO adaptarse a los cambios, pero unos buenos “principios” siempre ayudarán.

Esa “adaptación” es indispensable, ya que el cambio es la norma en el mundillo SEO. Aprender a vivir y estar al margen de lo que influye directa o indirectamente para posicionar un sitio Web es parte de nuestra obligación como profesionales SEO y dependerá de cuánto tiempo le dediquemos a ello.

Aunque no existan “leyes” específicas, es claro que tenemos parámetros establecidos comprobados y conocidos por muchos para lograr buenos resultados (que es lo que al fin y al cabo cuenta). Y aún cuando estos existan, puede que no hagan la “regla” absoluta del posicionamiento para el futuro…

Tú que opinas; El posicionamiento de hoy, ¿servirá mañana?

En varias ocasiones hablamos del efecto válido y positivo -más que recomendado- del “redireccionamiento 301” para nuestros sitios, de cara al posicionamiento SEO.

No obstante, después de la salida al mercado de los dominios .cr aquí en Costa Rica, parece que tres buscadores no han hecho sino más que solo comprar el dominio:

Dominio: google.cr
Titular del dominio: Google Inc.
Contacto Administrativo: Rose Hagan
dns-admin@google.com
Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 US
United States of America Mountain View 94043
+1.6502530000
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2009

Dominio: yahoo.cr
Titular del dominio: Yahoo! Inc.
Contacto Administrativo: Domain Administrator
ccops@markmonitor.com
Mark Monitor Inc
10400 Overland Rd. PMB 155 Boise, ID 83709
United States of America Boise
+1.2083895740
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2009

Dominio: msn.cr
Titular del dominio: Microsoft Corporation
Contacto Administrativo: Domain Administrator
domains@microsoft.com
Microsoft Corporation
One Microsoft Way
United States of America Redmond, WA 98052
1-425-882-8080
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2010

En el caso de Google, podría hacer su redireccionamiento 301 hacia su página oficial para Costa Rica: google.co.cr. En el caso de Yahoo, podría también utilizar su misma página “default” de yahoo.co.cr. Y en el caso de MSN, utilizar lo que hace para msn.co.cr.

Después de casi dos semanas de haberlos adquirido ¿Será que no han tenido tiempo para hacer un redireccionamiento, o simplemente no les interesa el posicionamiento?

¿Qué opinas?

Sin duda ha sido una de las noticias más comentadas de los últimos meses…

Algunos colegas hablando de esto… Vic, Ismael, Dr. Max, Mariano, Seoprofesional, Miguel, entre otros. Incluso el mismo Google criticó ayer la oferta de 44.600 millones de dólares que el gigante computacional Microsoft hizo para adquirir Yahoo, acusando a la empresa de Bill Gates de intentar extender su monopolio en el software informático de manera más profunda en Internet.

Y es que, no es para menos…. ¿Acaso te imaginas?

Si bien durante los últimos años el mercado ha estado dividido siempre a favor de Google, es posible que una fusión entre ambas empresas agregue un “valor nominal” más interesante al “pastel”.

Es decir, Microsoft y Yahoo juntos representarían quizás poco más del 30% contra un +50% de Google (siempre a la cabeza).

¿Cuál es la situación actual? (según mi opinión)

En cuanto a Yahoo! y aparte de los recientes problemas financieros, considero que el tráfico generado por medio de su buscador dentro de nuestro nicho de mercado no es quizás el “mejor”…aunque “un clic sea un clic”.

Por otra parte, Microsoft ya lanzó lo que podríamos llamar la “competencia directa en contra de Google” hace algunos meses llamada Live -aunque presentando ciertos “problemas” en tiempos de indexación- aparte de su macro portal MSN y todos los servicios adicionales…es decir; quizás sea quien “menos tiene que perder” en este negocio.

Algunas interrogantes interesantes SEO para meditar:

• ¿Será igual de “fácil” posicionar sitios en ellos?
• ¿Competirán entre sí los dos buscadores?
• ¿Le añadirá realmente competencia al mercado de los buscadores electrónicos?

Y desde un punto de vista de posicionamiento; ¿cómo crees que esto pueda influir nuestro trabajo?

Desde hace unos meses en que anunciaba lo nuevo de MSN llamado Live, y después de seguirle la pista en términos de posicionamiento, todavía hay algo que me llama poderosamente la atención de dicho buscador: su tiempo de (des)indexación.

¿A qué me refiero?
Específicamente a la cantidad de meses en que un sitio permanece dentro de su llamada “Cached page”, aún cuando el sitio ni siquiera esté publicado en línea.

Esto lo he podido comprobar para sitios no existentes desde hace más de 4 meses que todavía continúan enlistados dentro de las listas de resultados en Live.com
Por ejemplo:

Ahora, ¿esto es algo que debería de preocuparnos?

Desde un punto de vista SEO, creo que sí.

• Para sitios activos es un proceso que podría ser perjudicial, ya que la información no se actualizará en tiempos “promedio”.
• Para sitios inactivos es un hecho que es algo nocivo, ya que el SEO deberá lidiar con sitios que no están en línea y que muestran el mensaje “Server not found” (sitios no existentes).

Si MSN “is a cake” o no, es otro asunto. De hecho que Google ha presentado conductas similares de las cuales comenté hace un par de meses.

Como lo nuestro es posicionar sitios, creo que deberíamos tomar este asunto en cuenta a la hora de tratar con este buscador en particular.

¿Te habrá pasado algo similar?

Cuando me hacen esa pregunta, generalmente pienso solo en tres nombres, ¿por qué?

Si bien existen al menos 10 buscadores potenciales, este grupo del “TOP 3” tiene un fenómeno muy particular actualmente: comparte más del 85% del total de las búsquedas.

Quizás ya sepas cuáles son, pero te dejo esta gráfica para ilustrarlo mejor:

Ahora bien, no creas que esto sea un fenómeno nuevo o reciente. Desde hace más de un año les comentaba sobre la repartición del mercado para los buscadores electrónicos.

Esta era la gráfica para Julio del 2006.

Es decir, para un período aproximado de doce meses los cambios más notables son:

• Crecimiento de búsquedas en Google en al menos un 10%
• Decadencia de búsquedas en Yahoo en por lo menos un 9%
• Decrecimiento del uso de Ask en un 3.7%

Esto es importante, ya que podemos imaginar cuáles seguirán siendo los principales buscadores electrónicos que utilizarán las personas por algún tiempo adicional, aunque nadie pueda asegurarlo completamente.

Lo más curioso, es que a pesar de las muchas y nuevas funcionalidades, el buscador más “estable” y utilizado por las personas ha sido sin duda MSN (Ahora Live). Si bien su participación dentro del mercado no se ha expandido considerablemente, tampoco tiene indicadores que vislumbren algún retroceso.

Sin duda, algo en qué pensar para quienes trabajamos en SEO…

En los últimos días encuentro algo típico en las estadísticas de algunos sitios Web a los que tengo acceso detallado, por ejemplo este:

Las mismas, muestran un incremento significativo de tráfico proveniente desde MSN y Live, superando por varios clics los derivados desde Yahoo Search.

Por lo mismo, me pregunto ¿qué pasa con Yahoo? ¿Has notado también un descenso de tráfico desde este buscador?

Durante las últimas semanas he notado algunos cambios de posiciones para algunos de los sitios que administro. En su mayoría son buenos, aunque otros simplemente desaparecieron “del mapa”, y me hicieron recordar las actualizaciones pasadas Florida y Jagger.

Por lo mismo, se me ocurrió hacer una lista sobre los mayores riesgos que implica esta profesión de posicionar sitios en buscadores electrónicos. De la misma, quizás el principal sea éste:

Un cambio repentino en el algoritmo de búsqueda de algún buscador (entiéndase como Google primordialmente).

Si esto ocurriera “de la noche a la mañana”, ¿qué excusa crees que le darías a tus clientes?

En nuestro mundillo SEO, algunas veces consideramos a MSN como un “queque” en términos de posicionamiento. Incluso, para algunos congresos se ha dicho que quien no posiciona un sitio en MSN, es claramente un “falso SEO”.

Sin embargo, no creo que debamos menospreciar su gentileza y rapidez para indexar así como posicionar sitios.

Esto, lo justifico porque algunos análisis estadísticos que habitualmente hago para algunos proyectos, muestran un tráfico significativo desde este buscador.

Es un hecho que no es lo mismo (y quizás nunca lo será) aparecer posicionado en MSN que en Google; pero sin duda alguna, este buscador representa una potencial entrada de tráfico hacia nuestra Web… y un clic es un clic, ¿No crees?

De acuerdo con Pandia, Google posee 50% del mercado estadounidense, Yahoo! el 28% y Microsoft el 13%.

No obstante, existen muchos otros buscadores en la Web de los que quizás quieras conocer un poco más. A continuación, te dejamos una lista con los mejores cinco buscadores alternativos presentados por Pandia.

¿Quiénes son?

1. ASK
2. Giglabast
3. Factbites
4. Exalead
5. Snap

Si de verdad estás cansado de Google y quieres conocer algo diferente, continúa leyendo y encontrarás un resumen sobre cada uno de ellos…

Ask es el más grande entre los pequeños, pues cuenta el 5% del mercado estadounidense. Ask es un buscador con un larga trayectoria en la industria, ya que cuando Yahoo! y MSN saturan sus páginas y dejan un poco de lado el cuadro de búsqueda, Ask continuó con la ideología de brindar el 100% de enfoque en el servicio de búsqueda, con una interfase fácil de utilizar por los usuarios y resultados relevantes.

Aún continúan en el mercado después de 10 años, la página principal contiene una caja de búsqueda y un conveniente pero modesto conjunto de herramientas, el cual puede ser configurado y permite realizar la búsqueda por categorías tales como imágenes, noticias, blogs y más.

Gigablast posee un índice amplio y cuenta con avanzadas opciones de búsqueda. Además, provee un directorio de búsqueda utilizando The Open Directory.

Una herramienta llamada Giga bits ayuda al usuario a especificar su búsqueda, la cual funciona de la siguiente manera: si se implementa una búsqueda de la palabra “chocolate”, Giga bits sugiere “barras de chocolate”, “regalos de chocolate”, “recetas” y más.

Si el usuario elige “recetas”, la siguiente sugerencia será: “galletas”, “dulce de chocolate”, “postres” y más.

Una herramienta como esta es particularmente útil cuando el usuario no conoce exactamente su destino.
Agregando ?raw=9 al final de cualquier URL en la página de resultados, es posible crear un RSS feed.

Por ejemplo:
http://www.gigablast.com/search?q=chocolate+%22Recipes%22?raw=9 devuelve un RSS feed para recetas de chocolate.

El buscador Factbites no solamente busca sitios web relacionados con el término de búsqueda, éste analiza el área entera del tópico. Esto implica que los resultados serán relevantes al tema aunque no necesariamente correspondan a las palabras claves utilizadas por el usuario.

Los resultados de búsqueda son presentados de una forma un poco diferente a la que los usuarios están acostumbrados, ya que cada sitio es descrito con tres frases textuales significativas al tema en cuestión, y con esto, el usuario tiene la capacidad de seleccionar sitios que realmente sean pertinentes a su búsqueda.

Exalead es un sitio europeo, el cual posee opciones de búsqueda hábiles y avanzadas, además de presentar los resultados de una manera novedosa. Las nuevas características incluyen: truncamiento, proximidad, tema, fonética y un campo de idiomas.

La página de resultados esta cargada de información, en la columna izquierda, se encuentra una herramienta que permite especializar la búsqueda relacionándola con términos o categorías relevantes al tema central.

En la columna central se encuentran los resultados de búsqueda y en la derecha, se visualizan imágenes en miniaturas relacionadas con la página web. El buscador posibilita al usuario a elegir la página seleccionando, ya sea, el enlace ubicado en la columna central o, la imagen miniatura de la columna derecha.

Al igual que Exalead, Snap muestra visualizaciones de los resultados de búsqueda; en el sitio, muestra enlaces en la parte izquierda y un vistazo previo en la derecha. Con esta opción, el usuario no necesita ingresar al sitio para estudiar la relación con el tópico buscado, de esta forma, el usuario entra a una página sólo cuando ésta posee relevancia con su búsqueda.

Si se está interesado en conocer más sitios buscadores alternativos, Pandia posee más información en su sitio.
Se debe aclarar que los sitios enlistados en este artículo son independientes, ya que existen otros buscadores alternativos como AOL, pero su información es proporcionada por Google.

Google ha anunciado un cambio en su política de publicidad para los sitios Web de juegos en línea (casinos, póquer, etc.), y al parecer será puesto en ejecución inmediatamente según este artículo.

Hasta ayer, un anunciante podía colocar un anuncio dentro del buscador que anunciara su sitio Web para jugar “gratis”. Ahora, esta extensión de la política cubre todos los sitios de juego en línea, incluyendo ésos donde no es necesario colocar dinero “real” para jugar.

Un portavoz de Google, detalló los cambios en una declaración lanzada hoy:

“Google ha prohibido siempre la publicidad de cosas como bingo, el póquer y casinos en línea. No obstante mirando esta edición muy cuidadosamente y considerado las opiniones nuestros usuarios, hemos decidido ampliar nuestra política. No tomaremos más los anuncios para los sitios que promueven el jugar en línea, aunque sea por diversión”.

Esto, deja MSN como el único de los tres motores de búsqueda principales que todavía permiten la publicidad para los sitios Web de la industria en Europa.

Si aún eres uno de los que tiene su cuenta de correo “msn Hotmail” de tan solo 1024MB de espacio (como yo), talvez sea hora de que hagamos un cambio.

El nuevo Windows Live Hotmail (Versión beta de Windows Live Hotmail), ahora está ofreciendo 2 GB de almacenamiento ¡gratis! Y aunque lo del espacio no sea realmente una novedad (Gmail actualmente ofrece 2.5 GB), quizás te interesen las nuevas adiciones del servicio, tales como:

• Vistas previas de tus mensajes que puedes leer sin salir de tu bandeja de entrada
• Organización a través de arrastrar y colocar
• Importación sencilla de tus contactos de Microsoft® Outlook®
• Control con un solo clic del correo electrónico no deseado
• Uso del botón secundario para responder, eliminar y reenviar mensajes

De última hora, lo están comentado Carlos Blanco y otros blogs sobre la posible compra de Yahoo por parte de Microsoft.

Textualmente esta noticia lee:

“Microsoft solicitó a Yahoo!, grupo con el que estuvo en conversaciones infructuosas anteriormente, abrir negociaciones formales para una compra o alianza, según el New York Post y el Wall Street Journal.

Sin embargo, los analistas consideran creíble una eventual compra, vistas las dificultades que enfrenta Yahoo! en los últimos meses, y estiman que un precio probable estaría por los 50.000 millones de dólares. La hipótesis desató una especulación tal este viernes que la acción Yahoo! ganó cerca de 20%.”

Recordemos que la desventaja de ambos sobre Google es considerable, y aún consiguiendo alguna alianza quizás no sea suficiente para ser los números uno.

En lo personal, no creo que dicha compra se llegue a dar “así porque así”, en el sentido de que Yahoo aún domina mercados y es competente tanto para Google así como para el mismo Microsoft. Por otro lado, ambas empresas han estado comprando y adquiriendo otras, con el único objetivo de hacerse más fuertes.

De momento, son solo especulaciones y ninguno de los dos grupos confirmó la información este viernes.

La corporación Microsoft adquirió una empresa llamada Tellme Networks, la cual se especializa en brindar servicios de mensajería de voz automatizada así como asistencia telefónica (estilo call center).

La misma, ha estado en el negocio desde 1999. Actualmente posee unos 320 empleados y le brinda servicios a firmas como Fedex, Cingular/AT&T, American Airlines, American Express y otras grandes entidades. Por otro lado, se especula que sus ganancias anuales rondan los $100 millones de dólares al año.

¿Por qué comprar una empresa que no parece estar del todo relacionada con la industria de los buscadores electrónicos?

Tal parece que Microsoft le apuesta a que el futuro de los buscadores electrónicos estará basado en que las personas harán búsquedas locales, y muchas de ellas, por medio de sus teléfonos móviles.

Según Steve Ballmer el Presidente de Microsoft, “la idea es combinar los productos de cada empresa para brindar mejor interactividad al usuario final”.

En lo personal, no creo que Microsoft se haya gastado entre unos $800 millones a $1 billón de dólares, sin algún motivo en especial.

No obstante, hay que tomar en cuenta dos factores:

• La cultura para búsquedas por medio de teléfonos celulares aún se encuentra en pleno desarrollo, tanto así que las empresas quienes fabrican los aparatos se encuentran diseñando prototipos.
• Se dice que Google se encuentra fabricando su propio teléfono móvil, por medio del cual hará crecer un poco más su ventaja como buscador electrónico.

Solo el tiempo nos dirá si estas adquisiciones fueron las correctas en esta guerra por conquistar nuevas tendencias del mercado.

Uno de los temas que me llamó más la atención durante el primer día del Congreso OJObuscador, fue la charla sobre la nueva extensión de Windows llamada Live.com

¿Qué es Live.com?

Básicamente Live.com es una página de inicio y además el nuevo buscador de Microsoft. Dentro de sus características mejoradas, posee un buscador de imágenes totalmente desarrollado en AJAX y con scroll infinito. Además, puedes configurarte tu propia página y compartirla con tus amigos con un solo clic.

Todo ha cambiado de nombre; ahora tenemos a Live Search (antes “MSN Search”), Windows Live Messenger (el antigüo MSN Messenger), Windows Live Mail (el viejo Hotmail), Windows Live OneCare (un servicio de seguridad online) y el Windows Live Spaces (servicio de blogs de reciente creación integrado en la mensajería instantánea).

Actualmente Live.com posee casi 40 servicios diferentes de los cuales Spacebom ha publicado una lista muy detallada sobre cada uno, que vale la pena leerla.

El nuevo formato presenta una mayor usabilidad para el navegante, pues su estilo portada tipo “Google” es simple y no invita más que a buscar algo.

Gracias a Ismael por la información de apoyo.

Microsoft reconoció el martes anterior que el éxito de Google al descubrir las riquezas escondidas detrás de la publicidad en la Red le abrió los ojos. En palabras de su máximo responsable de arquitectura de software, Ray Ozzie, fue como oír “el despertador“. De hecho, se ha referido concretamente al éxito del buscador a la hora de crear un mercado mundial de publicidad online, y la capacidad de complementar los ingresos por actividades distintas del software para consumidores.

“Causó claramente un punto de inflexión en nuestra industria, y en la visión que tenía Microsoft de la publicidad como un motor económico”, sentencia Ozzie, que reemplazó el pasado año a Bill Gates en el puesto de mayor peso técnico dentro del gigante informático.

Y es que, mientras Microsoft facturó apenas 2.300 millones de dólares el pasado año en su división para Internet, que de todos modos sigue sin salir de los números rojos, y mientras sigue dependiendo de las ventas de sus sistemas Windows y del paquete de programas Office para hacer dinero, Google obtiene prácticamente todos sus beneficios (10.600 millones en 2006) de la publicidad.

Tomado de Vnet.es