Hace algunos meses comentamos sobre el uso de Schema, y su posible “impacto” para el SEO.

Si bien el uso de este recurso todavía se limita a ciertas categorías en particular, parece tener un impacto positivo en comparación con los resultados tradicionales basados en los Meta-datos o contenidos del sitio Web.

A partir de este reciente artículo y los resultados iniciales obtenidos para un proyecto de recetas en particular, quisiera compartir tres breves conclusiones:

1. La forma de presentarse en las listas de resultados, resulta mucho más ordenada y llamativa para los usuarios. Por ejemplo: ¿Cuál resultado de estos crees que resalte más que todos?

2. Algunos resultados se posicionaron por encima de sus competidores más fuertes para este nicho en particular. Esto lo coloca en posición ventajosa sin duda alguna

3. Al permitir enlistar ordenadamente listas de ingredientes como variable independiente -entre otras; las combinaciones de palabras clave se multiplican, generando mayores posibilidades de posicionamiento mediante el “long-tail”.

Sin duda que con solo atraer la mirada de más usuarios potencializamos los clics hacia el sitio en particular, generando mayor tráfico de visitas y posibles ventas.

Y no es que debamos olvidarnos de optimizar los tradicionales y “veteranos” Meta-datos, pues siguen teniendo relevancia… De hecho, hasta podrías aparecer posicionado doblemente para ciertas búsquedas si lo haces paralelamente al utilizar las “etiquetas enriquecidas”

¿Alguna experiencia relacionada que quieras compartir?

Desde el pasado mes de Junio, el blog oficial de Google en inglés anunció la nueva iniciativa llamada Schema.org El mes anterior, el blog para Webmasters en español se refirió también al tema acá.

Pero, ¿qué es Schema.org?

No se trata del “Nuevo posicionamiento” como algunos han dicho.
Ellos mismos lo definen así:

Schema.org es un recurso al alcance de los webmasters que deseen añadir etiquetas en sus páginas con el fin de ayudar a los motores de búsqueda a comprender mejor sus sitios web.

Estas etiquetas son las que conocemos como Snippets, pero “mejoradas” por decirlo de alguna manera.  Google ha venido trabajando en ello desde hace algún tiempo, incluyendo su sección de Recetas.
Veamos un simple ejemplo si buscamos una receta de “pastel de chocolate”:

El mismo resultado pero en búsquedas normales luce así:

Como se observa, el resultado de la búsqueda por medio de la sección “Recetas” es sin duda más descriptivo y estructurado. Contiene además de la imagen, cantidad de opiniones, tiempo de cocción, total de calorías e inclusive sus principales ingredientes.

Todos estos elementos descriptivos han sido colocados en un único formato soportado por los tres buscadores electrónicos más utilizados, como ellos lo aseguran:

Con schema.org, los propietarios de los sitios pueden mejorar la forma en que sus sitios aparecen en los resultados de las búsquedas, no solo en Google, sino también en Bing, Yahoo! y, potencialmente, otros motores de búsqueda en el futuro.

Los dos puntos quizás más relevantes por mencionar de Schema.org son:

Contiene muchos más nuevos tipos de marcas

Es decir, olvídate solo de utilizar los tradicionales Metadatos en tu encabezado. Ahora puedes añadir marcas para fragmentos particulares, tales como: datos personales, de la empresa, testimoniales, etc. Puedes ver la lista completa de todos los tipos de esquemas aquí.

Uso de Microdatos

Históricamente se habían empleado solo tres estándares distintos para el etiquetado de datos estructurados: microdatos, microformatos y RDF. Ahora sin embargo, decidieron centrarse en un único formato para schema.org con el fin de facilitar la labor de los webmasters y mejorar la consistencia entre los motores de búsqueda que trabajan a partir de los datos. Puedes recurrir a la guía de inicio (inglés), o esta lectura recomendada.

Recuerda que puedes probar tu página Web etiquetada para comprobar que los datos se lean correctamente, por medio de esta herramienta de Google.

En definitiva una propuesta interesante…
Sin embargo; ¿qué impacto tendrá en el SEO?

Como ellos mismos lo describen:

Los nuevos tipos de marcas se podrán usar en el futuro para dar formato a los fragmentos enriquecidos así como para otros tipos de mejoras destinadas a ayudar a la gente a encontrar lo que buscan más fácilmente.

Es decir; el enfoque en primera instancia está en buscar una mejor experiencia del usuario por medio de los datos que pueda leer e interpretar al hacer sus búsquedas. Si pensamos en detalle, el algoritmo PANDA no está buscando sino eso mismo en los sitios Web: calidad en sus contenidos, entre otros.

Por lo tanto; a jugar & micro-formatear datos con palabras claves relevantes, que quizás de algo nos beneficiará en un futuro no muy lejano!

¿No crees?

Después de la anunciada alianza entre Yahoo! & Bing, parece que todo pasó del “dicho al hecho” y ambos buscadores mostrarán exactamente los mismos resultados en sus posiciones orgánicas esta semana (aunque ya es posible verificarlo en la leyenda inferior en Yahoo! Que lee: “Powered by Bing™”).

Pero; ¿Y las posiciones cómo varían?

En pocas palabras: si estabas bien posicionado en Yahoo! pero no en Bing, vas a sentir la caída repentina en tus posiciones. Por el contrario; si estabas bien posicionado en Bing pero no así en Yahoo!, el resultado será un incremento significativo de posiciones.

Haciendo un análisis exhaustivo, podrás determinar tu situación en particular ya sea para tus propios proyectos, o tus clientes.

Un ejemplo gráfico de una posición en Yahoo! que durante más de seis meses se mantuvo en TOP10, pero que se desplomó en dos días:

Caso contrario: un ejemplo de una posición en Yahoo! que subió más de 45 posiciones en menos de 48 horas, hasta el TOP10:

El hecho es que sin duda deberíamos considerar algunos factores de posicionamiento relevantes para Bing  -que si bien son bastante similares a Google- los cuales podrían hacer la diferencia en mejorar nuestras posiciones…

Cuatro aspectos a tomar en cuenta si hacemos SEO para Bing:

• Utilizar URL cortas –si es posible- es más ventajoso
• Colocar  palabras clave en Subdominios podría ser significativo
• Optimizar la página de inicio (homepage) es factor indispensable
• Considerar dominios “.net” & “.org” ya que son también efectivos

En síntesis y como bien se concluyó en el estudio de SEOMoz hace algunos meses:

Google y Bing son notablemente similares – la construcción de dos sitios diferentes / páginas de destino por separado – una para cada buscador – podría ser un desperdicio de recursos. Así también; a través del tiempo Bing se parece cada vez más a Google…

¿Qué otros aspectos considerarías relevantes para Bing?

Descarga aquí el Bing Webmaster Center FAQs (PDF-Inglés)

Hace poco más de un año las empresas Yahoo! y Microsoft anunciaron un acuerdo en donde el primero tendría la exclusividad mundial en las actividades de ventas para los anunciantes de los buscadores de ambas empresas y el segundo potenciaría tecnológicamente el motor de búsqueda de Yahoo!

Pero no fue sino hasta Febrero anterior que obtuvieron la autorización oficial para su alianza por parte tanto del Departamento de justicia de EE.UU, como de la Comisión europea.

Según las últimas noticias, parece que en pocos meses los resultados tanto “orgánicos” así como “patrocinados” de Bing aparecerán en Yahoo! al mismo tiempo mediante un proceso “lento pero seguro”…

Y a pesar que para muchos Yahoo! y/o Bing no representan mayor porcentaje de generación de tráfico hacia los sitios Web propios o de clientes, sin duda esta alianza implicará un nuevo escenario para quienes posicionamos sitios (me incluyo), pues estaremos quizás optimizando para un solo buscador en el mercado: Google.

Solo miremos la gráfica del porcentaje de uso de buscadores electrónicos en US:

La brecha entre Google vs. Bingahoo! es realmente importante… tanto que aún “juntos” representarían apenas un 29% (Yahoo! 16,9%/Bing 11,7%) contra un 65% aproximadamente en poder de “Big Brother”… En otras palabras; puede que esta alianza signifique entregar “más poder al poder” y la brecha sea cada vez mayor…

En términos de posicionamiento SEO, convertido Google en el único jugador del partido es posible que debamos estar aún más atentos a todos los cambios en términos de factores de posicionamiento, variables que como bien sabemos son cada vez mayores…

¿Quiénes y por qué serán los beneficiados por esta alianza?

Esta es la respuesta según ellos mismos:

Creemos que unir las fuerzas de Yahoo! y Microsoft para crear una alternativa competitiva en el campo de las búsquedas por Internet, con envergadura para potenciar un desarrollo sostenible, es bueno para ambas compañías, es bueno para los anunciantes, es bueno para los consumidores y es bueno para nuestros socios.

¿Cómo vislumbras esta alianza para el SEO? ¿Crees que Bingahoo! sea competencia para Google?

Si deseas leer más detalles de la alianza, visita el sitio oficial en versión en Español y para mañana -Jueves 22 de Julio- está programado un Webinar sobre “Cómo esta alianza es la oportunidad para que vendas más?“

Parece que ahora Yahoo ofrece un aviso acompañado de sus búsquedas, cuando considera que dentro de un sitio Web existe la posibilidad de descargarte un virus o similar…

Hice una búsqueda recientemente y apareció esto:

Mientras Google casi podría infectarte un Troyano, Yahoo parece prevenirlos…

El que Yahoo no quisiera negociar algo con Microsoft, deja mucho que decir… Pero, que oficialmente se “una” a Google por 10 años; en cierta forma también…

Es decir; quién se beneficiará más: ¿Yahoo o Google?

A mi parecer sin duda quien más beneficio puede obtener es Google. ¿Por qué?

Solo basta con ponerse en el lugar de Yahoo para comprender mejor la situación. Un buscador con más de una década en el mercado que no ha logrado consolidarse como “el número uno”, y que últimamente se ha visto envuelto en problemas financieros y otros…

Además, según la ley de la economía “el grande se come al pequeño para hacerse más grande”… nunca para que el pequeño se haga más grande…

Advertisers will continue to pay Yahoo! directly for clicks served by Yahoo! from Yahoo!’s Panama and Content Match marketplaces. Advertisers will pay Google directly for each click on Google paid search results appearing on Yahoo! owned and operated network or certain affiliate sites. Google will share a percentage of such revenue with Yahoo!.

Continuará…

¿Tú que opinas?

Hoy 17 de Mayo es el día de Internet…

Día dedicado a fomentar, acercar y comunicar los beneficios de Internet y de las nuevas tecnologías a los menos conectados y a las personas con discapacidad.

Para celebrarlo, les dejo una de esas “curiosidades” que a menudo me encuentro navegando en Internet, y que sin duda me ha llamado mucho la atención…

Se trata de Ecoogler

Un buscador que utiliza la tecnología de Yahoo y que ayuda a reforestar el Amazonas y a preservar los recursos naturales de agua dulce.

En teoría, usando Ecoogler se obtienen los mismos resultados, y se ayuda a la asociación benéfica Aquaverde (ONG) fundada en Ginebra, Suiza, en el año 2002.

Esto es posible gracias a un acuerdo con Yahoo y Aquaverde .

¿Cómo funciona?

Cada búsqueda realizada en Ecoogler, contribuye simbólicamente a reforestar una hoja. Por cada 10.000 búsquedas/hojas, Ecoogler dona el dinero necesario para que se plante un árbol en el Amazonas (Ya plantados más de 1500).

¿Verdad o fantasía?

No lo sé; ya que leyendo algunos comentarios aquí y aquí, parece ser no del todo cierto…

Pero, simplemente me gustó la iniciativa y quiero apoyarlos en este día

En varias ocasiones hablamos del efecto válido y positivo -más que recomendado- del “redireccionamiento 301” para nuestros sitios, de cara al posicionamiento SEO.

No obstante, después de la salida al mercado de los dominios .cr aquí en Costa Rica, parece que tres buscadores no han hecho sino más que solo comprar el dominio:

Dominio: google.cr
Titular del dominio: Google Inc.
Contacto Administrativo: Rose Hagan
dns-admin@google.com
Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043 US
United States of America Mountain View 94043
+1.6502530000
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2009

Dominio: yahoo.cr
Titular del dominio: Yahoo! Inc.
Contacto Administrativo: Domain Administrator
ccops@markmonitor.com
Mark Monitor Inc
10400 Overland Rd. PMB 155 Boise, ID 83709
United States of America Boise
+1.2083895740
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2009

Dominio: msn.cr
Titular del dominio: Microsoft Corporation
Contacto Administrativo: Domain Administrator
domains@microsoft.com
Microsoft Corporation
One Microsoft Way
United States of America Redmond, WA 98052
1-425-882-8080
Fecha creación: 03 Mar 2008
Fecha vencimiento: 03 Mar 2010

En el caso de Google, podría hacer su redireccionamiento 301 hacia su página oficial para Costa Rica: google.co.cr. En el caso de Yahoo, podría también utilizar su misma página “default” de yahoo.co.cr. Y en el caso de MSN, utilizar lo que hace para msn.co.cr.

Después de casi dos semanas de haberlos adquirido ¿Será que no han tenido tiempo para hacer un redireccionamiento, o simplemente no les interesa el posicionamiento?

¿Qué opinas?

Sin duda ha sido una de las noticias más comentadas de los últimos meses…

Algunos colegas hablando de esto… Vic, Ismael, Dr. Max, Mariano, Seoprofesional, Miguel, entre otros. Incluso el mismo Google criticó ayer la oferta de 44.600 millones de dólares que el gigante computacional Microsoft hizo para adquirir Yahoo, acusando a la empresa de Bill Gates de intentar extender su monopolio en el software informático de manera más profunda en Internet.

Y es que, no es para menos…. ¿Acaso te imaginas?

Si bien durante los últimos años el mercado ha estado dividido siempre a favor de Google, es posible que una fusión entre ambas empresas agregue un “valor nominal” más interesante al “pastel”.

Es decir, Microsoft y Yahoo juntos representarían quizás poco más del 30% contra un +50% de Google (siempre a la cabeza).

¿Cuál es la situación actual? (según mi opinión)

En cuanto a Yahoo! y aparte de los recientes problemas financieros, considero que el tráfico generado por medio de su buscador dentro de nuestro nicho de mercado no es quizás el “mejor”…aunque “un clic sea un clic”.

Por otra parte, Microsoft ya lanzó lo que podríamos llamar la “competencia directa en contra de Google” hace algunos meses llamada Live -aunque presentando ciertos “problemas” en tiempos de indexación- aparte de su macro portal MSN y todos los servicios adicionales…es decir; quizás sea quien “menos tiene que perder” en este negocio.

Algunas interrogantes interesantes SEO para meditar:

• ¿Será igual de “fácil” posicionar sitios en ellos?
• ¿Competirán entre sí los dos buscadores?
• ¿Le añadirá realmente competencia al mercado de los buscadores electrónicos?

Y desde un punto de vista de posicionamiento; ¿cómo crees que esto pueda influir nuestro trabajo?

Todas ellas encabezaron las listas de las palabras más buscadas dentro de los principales buscadores electrónicos para este año que casi termina, el 2007.

Como siempre, parece ser que dichas palabras se encuentran fuera de muchos nichos de trabajo para los cuales hacemos SEO en nuestra vida cotidiana… ¿no crees?

Con esto, no quiero decir que haya sido en vano posicionarse dentro del TOP10 bajo otros términos y palabras específicas; es solo que, quizás nuestro total de tráfico generado por medio de los buscadores no se compara con la cantidad de búsquedas realizadas en el mundo entero…

Moraleja: “nunca te compares con los demás”

Mira en detalle las listas publicadas por cada buscador:

• El buscador Ask
• Google
• El colorido de Yahoo
• Lycos
• AOL

En los últimos días encuentro algo típico en las estadísticas de algunos sitios Web a los que tengo acceso detallado, por ejemplo este:

Las mismas, muestran un incremento significativo de tráfico proveniente desde MSN y Live, superando por varios clics los derivados desde Yahoo Search.

Por lo mismo, me pregunto ¿qué pasa con Yahoo? ¿Has notado también un descenso de tráfico desde este buscador?

Durante las últimas semanas he notado algunos cambios de posiciones para algunos de los sitios que administro. En su mayoría son buenos, aunque otros simplemente desaparecieron “del mapa”, y me hicieron recordar las actualizaciones pasadas Florida y Jagger.

Por lo mismo, se me ocurrió hacer una lista sobre los mayores riesgos que implica esta profesión de posicionar sitios en buscadores electrónicos. De la misma, quizás el principal sea éste:

Un cambio repentino en el algoritmo de búsqueda de algún buscador (entiéndase como Google primordialmente).

Si esto ocurriera “de la noche a la mañana”, ¿qué excusa crees que le darías a tus clientes?

De acuerdo con Pandia, Google posee 50% del mercado estadounidense, Yahoo! el 28% y Microsoft el 13%.

No obstante, existen muchos otros buscadores en la Web de los que quizás quieras conocer un poco más. A continuación, te dejamos una lista con los mejores cinco buscadores alternativos presentados por Pandia.

¿Quiénes son?

1. ASK
2. Giglabast
3. Factbites
4. Exalead
5. Snap

Si de verdad estás cansado de Google y quieres conocer algo diferente, continúa leyendo y encontrarás un resumen sobre cada uno de ellos…

Ask es el más grande entre los pequeños, pues cuenta el 5% del mercado estadounidense. Ask es un buscador con un larga trayectoria en la industria, ya que cuando Yahoo! y MSN saturan sus páginas y dejan un poco de lado el cuadro de búsqueda, Ask continuó con la ideología de brindar el 100% de enfoque en el servicio de búsqueda, con una interfase fácil de utilizar por los usuarios y resultados relevantes.

Aún continúan en el mercado después de 10 años, la página principal contiene una caja de búsqueda y un conveniente pero modesto conjunto de herramientas, el cual puede ser configurado y permite realizar la búsqueda por categorías tales como imágenes, noticias, blogs y más.

Gigablast posee un índice amplio y cuenta con avanzadas opciones de búsqueda. Además, provee un directorio de búsqueda utilizando The Open Directory.

Una herramienta llamada Giga bits ayuda al usuario a especificar su búsqueda, la cual funciona de la siguiente manera: si se implementa una búsqueda de la palabra “chocolate”, Giga bits sugiere “barras de chocolate”, “regalos de chocolate”, “recetas” y más.

Si el usuario elige “recetas”, la siguiente sugerencia será: “galletas”, “dulce de chocolate”, “postres” y más.

Una herramienta como esta es particularmente útil cuando el usuario no conoce exactamente su destino.
Agregando ?raw=9 al final de cualquier URL en la página de resultados, es posible crear un RSS feed.

Por ejemplo:
http://www.gigablast.com/search?q=chocolate+%22Recipes%22?raw=9 devuelve un RSS feed para recetas de chocolate.

El buscador Factbites no solamente busca sitios web relacionados con el término de búsqueda, éste analiza el área entera del tópico. Esto implica que los resultados serán relevantes al tema aunque no necesariamente correspondan a las palabras claves utilizadas por el usuario.

Los resultados de búsqueda son presentados de una forma un poco diferente a la que los usuarios están acostumbrados, ya que cada sitio es descrito con tres frases textuales significativas al tema en cuestión, y con esto, el usuario tiene la capacidad de seleccionar sitios que realmente sean pertinentes a su búsqueda.

Exalead es un sitio europeo, el cual posee opciones de búsqueda hábiles y avanzadas, además de presentar los resultados de una manera novedosa. Las nuevas características incluyen: truncamiento, proximidad, tema, fonética y un campo de idiomas.

La página de resultados esta cargada de información, en la columna izquierda, se encuentra una herramienta que permite especializar la búsqueda relacionándola con términos o categorías relevantes al tema central.

En la columna central se encuentran los resultados de búsqueda y en la derecha, se visualizan imágenes en miniaturas relacionadas con la página web. El buscador posibilita al usuario a elegir la página seleccionando, ya sea, el enlace ubicado en la columna central o, la imagen miniatura de la columna derecha.

Al igual que Exalead, Snap muestra visualizaciones de los resultados de búsqueda; en el sitio, muestra enlaces en la parte izquierda y un vistazo previo en la derecha. Con esta opción, el usuario no necesita ingresar al sitio para estudiar la relación con el tópico buscado, de esta forma, el usuario entra a una página sólo cuando ésta posee relevancia con su búsqueda.

Si se está interesado en conocer más sitios buscadores alternativos, Pandia posee más información en su sitio.
Se debe aclarar que los sitios enlistados en este artículo son independientes, ya que existen otros buscadores alternativos como AOL, pero su información es proporcionada por Google.

Google ha anunciado un cambio en su política de publicidad para los sitios Web de juegos en línea (casinos, póquer, etc.), y al parecer será puesto en ejecución inmediatamente según este artículo.

Hasta ayer, un anunciante podía colocar un anuncio dentro del buscador que anunciara su sitio Web para jugar “gratis”. Ahora, esta extensión de la política cubre todos los sitios de juego en línea, incluyendo ésos donde no es necesario colocar dinero “real” para jugar.

Un portavoz de Google, detalló los cambios en una declaración lanzada hoy:

“Google ha prohibido siempre la publicidad de cosas como bingo, el póquer y casinos en línea. No obstante mirando esta edición muy cuidadosamente y considerado las opiniones nuestros usuarios, hemos decidido ampliar nuestra política. No tomaremos más los anuncios para los sitios que promueven el jugar en línea, aunque sea por diversión”.

Esto, deja MSN como el único de los tres motores de búsqueda principales que todavía permiten la publicidad para los sitios Web de la industria en Europa.

Barry Schwartz de Search Engine Land muestra que, Tim Mayer de Yahoo ha informado que esta noche el buscador iniciará un proceso de actualización (La última de este tipo según recuerdo fue el pasado 10 de Octubre de 2006). Según el señor Mayer, la evolución no presentará grandes cambios y se extenderá hasta el próximo viernes.

Esperemos a ver qué sucede…

El año anterior, el equipo ejecutivo de Yahoo tomó la decisión de reorganizar la compañía, donde uno de los temas principales fue la evolución de la cultura desde una perspectiva de productos, a una que se enfocara más en las personas.

Así, hace un par de días que anunciaron la creación de su Yahoo! Network Division, la cual incluye productos y servicios tales como el mail y la mensajería instantánea; la comunidad social que incluye Flickr y Bix, entre otros.

La nueva Misión se resume en: “conectar a las personas con sus entusiasmos y pasiones, brindando comunidades virtuales y además, generar el conocimiento mundial a través de la Web”.

Es decir; Yahoo planea enfocarse y centrarse con las personas, en vez de la información (como hasta ahora lo ha hecho Google). Con esto, se deja claro que Yahoo ha estado enfocado en “otro mercado” desde su creación en 1994, y que desean seguir una línea diferente de mercadeo que su máximo competidor; Google.

Ahora bien, ¿qué podemos esperar de Yahoo como usuarios? ¿Será esto un motivador fuerte para que las personas lo utilicen más que cualquier otro buscador electrónico?

Tú mismo tienes las respuestas a estas preguntas… ¿qué opinas?

Yahoo aparece con una novedad para los webmasters; el atributo “class=robots-nocontent”.

Mediante su blog oficial, Yahoo anunció este “nacimiento” del nuevo tag del que los webmasters podrían incluir dentro del código de sus páginas Web, específicamente dentro de las plantillas (Templates).

La idea surge porque muchas páginas de un mismo sitio presentan elementos repetitivos como los menús de navegación, aunque obviamente los buscadores detectan esos elementos, es la primera vez que un buscador “pida ayuda” para ubicarlos.

El tag como tal, indicará a la araña de Yahoo cuáles partes de la página son irrelevantes en contenido y se utilizan para usabilidad de los visitantes. Eso sí, no es un nuevo “metatag”.

¿Cómo y dónde utilizarlo?

Algunos ejemplos:

[div class="robots-nocontent">Este es el menú de navegación del sitio y está presente en todo el sitio. El mismo, contiene términos no relacionados con el sitio]

[span class="robots-nocontent"> Este es el encabezado del sitio que está presente dentro de todas las páginas del mismo y no está relacionado con alguna página en particular]

[div class="robots-nocontent">Esta sección es donde se utiliza la publicidad dentro del sitio. Las palabras que describan los anuncios no tienen ninguna relación con los contenidos de la página]

Surgieron varias preguntas, como por ejemplo si eso afectaría los enlaces en las páginas.
Pero, el mismo Yahoo respondió en su blog que no será así; que los enlaces seguirán siendo “leídos” por la araña estén donde estén.

Aún no lo he utilizado, si lo haces cuéntanos cómo te va…

De última hora, lo están comentado Carlos Blanco y otros blogs sobre la posible compra de Yahoo por parte de Microsoft.

Textualmente esta noticia lee:

“Microsoft solicitó a Yahoo!, grupo con el que estuvo en conversaciones infructuosas anteriormente, abrir negociaciones formales para una compra o alianza, según el New York Post y el Wall Street Journal.

Sin embargo, los analistas consideran creíble una eventual compra, vistas las dificultades que enfrenta Yahoo! en los últimos meses, y estiman que un precio probable estaría por los 50.000 millones de dólares. La hipótesis desató una especulación tal este viernes que la acción Yahoo! ganó cerca de 20%.”

Recordemos que la desventaja de ambos sobre Google es considerable, y aún consiguiendo alguna alianza quizás no sea suficiente para ser los números uno.

En lo personal, no creo que dicha compra se llegue a dar “así porque así”, en el sentido de que Yahoo aún domina mercados y es competente tanto para Google así como para el mismo Microsoft. Por otro lado, ambas empresas han estado comprando y adquiriendo otras, con el único objetivo de hacerse más fuertes.

De momento, son solo especulaciones y ninguno de los dos grupos confirmó la información este viernes.

Liam (el personaje de Yahoo), apareció con un poco de sobrepeso…

Yahoo mediante su blog oficial, anunció que su servicio de correo electrónico no tendrá límite de capacidad. Es decir, los actuales 3 Gigas de almacenamiento de Gmail se han quedado “cortos”.

Esto es parte de su festejo por el décimo aniversario brindando el servicio de correo electrónico. Los usuarios tendrán su derecho a partir de Mayo próximo.

Esto de la capacidad de almacenamiento ha sido una “guerra” desde que tengo noción, cuando cree mi primera cuenta en Yahoo precisamente allá por el año de 1999.

Google Dirson nos amplia más sobre la historia de esta “guerra sin cuartel”.

Dicen que es una “moda” en las industrias de tecnología, pero lo cierto es que los altos ejecutivos tienen salarios de tan solo un dólar al año.

Así como lo lees…tan solo $1 anual. Algunos de los nombres de personas quienes reportan ese salario son: Eric Schmidt (Presidente de Google), Larry Page y Sergey Brin (Cofundadores de Google), Terry Semen (Presidente de Yahoo), Steve Jobs (Presidente de Apple), entre otros.

Pero no creas que dichas personas sean “pobres”. Más bien, han estado ganando mucho más de lo que hubiesen ganado en salarios ordinarios. Por que? Debido a los precios en las acciones comunes de la empresa, y para casos no tan buenos –como el de Yahoo-, el señor Semen recibió un bono “navideño” el año anterior (2006) de $25.7 millones.

Ahora bien, según este reporte, todavía algunos altos ejecutivos en Google sí reciben salarios millonarios:

Robert Eustace, Vicepresidente de ingeniería
Omid Kordestani, Vicepresidente de ventas globales y desarrollos del negocio
Jonathan Rosenberg, Vicepresidente de manejo de productos
George Reyes, el jefe financiero

Este grupo selecto recibió un aumento sobre su salario el año anterior de $250.000 USD (Sus salarios actuales son $450.000 USD anuales). Esto, sin tomar en cuenta su bono sobre las acciones de más de $800.000 USD (para el año 2006).

Me da la leve impresión que esto de solo ganar $1 al año es parte de una estrategia de mercadeo… que crees?