SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más…

Hace más de dos años que comentaba sobre el lanzamiento oficial del servicio personalizado de historial de búsqueda (Personalized Web History, en inglés).

Ahora bien, ¿qué ha pasado con esto?

Parece ser que Google está tomando estos datos para mostrarte los sitios más visitados en tus listas de resultados cuando haces búsquedas para ciertas palabras clave.

En otras palabras, Google modifica el TOP10 basado en tu propio historial de búsquedas. Basta con que hagas una prueba en tres sencillos pasos:

1. Accede tu cuenta de Gmail.
2. Haz una búsqueda con ciertas palabras en sitios que hayas visitado.
3. Sorpresa! Esos sitios aparecerán en los primeros puestos.

Es importante tomar en cuenta que el historial de búsqueda está basado en todo lo que hagas dentro del buscador de Google pero siempre con tu cuenta de Gmail abierta (o  logueado por decirlo de otra manera).

En lo personal creo que aquello del Wiki de Google y el fin del SEO orgánico, parece no tener tanta “fuerza” como el historial de búsqueda en estos días…

Sin duda un reto más para quienes hacemos SEO, pues puede ser que aquellas primeras posiciones que logramos trabajando con el algoritmo nunca sean vistas de igual forma… especialmente por aquellos potenciales clientes que hayan visitado otros sitios web de la competencia teniendo sus cuentas de correo Gmail abiertas

Algo en qué pensar, ¿no crees?

Uno de los aspectos a desarrollar cuando ejecuto una estrategia de e-Marketing, es la compra de tráfico. Usualmente los clientes solicitan lo mismo: pago por clic en Google.

Y aunque no estoy en “contra” de pagar y hacer más rico a Google, sí considero importante optimizar esos recursos en otros directorios o sitios que permitan obtener al final del día el tráfico tan deseado…

Por lo mismo, durante las últimas semanas emprendí un “experimento” - por decirlo de alguna forma- pautando en Facebook el mismo producto (aunque algunos hayan dicho en el pasado que la publi en Facebook no funciona )

Los resultados después de 8 semanas han sido más que interesantes…

• Más de 750.000 impresiones
• Clics totales: 528
• Inversión $100 US
• CTR 0.07%

Por otro lado, los resultados de una campaña pago por clic (PPC) en Google para el mismo periodo, fueron:

• Más de 500.000 impresiones (98% desde las redes de contenido)
• Clics totales: 721
• Inversión: $510 US
• CTR 0.15%

Un análisis muy rápido me dice que al final del periodo recibí quizás un 25% menos de clics desde Facebook pero con una inversión inferior al 80% que la recibida desde Google.

Si bien CTR no fue el mejor en ambos casos y aún para Facebook, éste pone en el “tapete” un sistema de publicidad bastante flexible, pero sobretodo económico en comparación con el sistema de pago de publicidad de Google (Google Adwords).

Sin embargo, la estadística general del sitio también me indica que el porcentaje de abandono al sitio (bounce rate) por medio de los anuncios en Facebook es alto… en comparación con aquellos provenientes desde Google.

En mi caso esto se trató de una pequeña prueba, y puede que varíe según el producto o servicio que anuncies…

¿Qué opinas? ¿Has utilizado ya la publicidad de Facebook?

En el mundillo SEO el tema de los enlaces ha estado en discusión desde que recuerdo:

• ¿Calidad o cantidad?
• ¿Válido comprarlos?
• ¿Permitido venderlos?
• ¿Si pierdo enlaces; posiciones también?

De hecho el Señor Muñoz (colega español) hasta realizó su propio estudio sobre el “valor de los enlaces en Internet” hace algunos meses, con resultados bastante interesantes…

Sin embargo, todavía es común realizar ciertas lecturas sobre el tema del posicionamiento en buscadores SEO y descubrir que relacionan el posicionamiento de un sitio Web con la cantidad (o calidad) de páginas que lo enlazan.

Si bien no estoy en contra de los “beneficios” de la acción de conseguir enlaces, no comparto de ninguna manera creer que para posicionar un sitio éste deba tener enlaces entrantes. En otra palabras; que un sitio sin enlaces sea imposible posicionarlo.

Un caso práctico

Desarrollé un proyecto sobre la compra y venta de condominios en Costa Rica hace algunos meses, sin iniciar una campaña de intercambio de enlaces de ningún tipo.

Actualmente el sitio muestra solo un par de enlaces (InLinks): uno del mismo sitio en su parte de administrador y el otro del portafolio de quien lo diseñó. Sin embargo y a pesar de esto, el mismo se ha posicionado bajo ciertas palabras clave en Google (dentro del TOP10), haciéndolo acreedor de tráfico interesante…

Lo que quisiera demostrar con esto, es simple: no necesitas de enlaces para posicionarte adecuadamente en los buscadores electrónicos (si alguien te dice lo contrario: pídele buenas justificaciones)

En tu caso: ¿crees que los enlaces sean indispensables para posicionarte?

Para aquellos quienes todavía se preocupan por su ranking en Alexa, les tengo buenas noticias…

El ranking de Alexa es 100% manipulable… ¿Cómo?

Si bien nos habíamos referido al tema sobre si el SEO y dicho ranking se relacionaban, parece ser que algunos se han convertido en todos unos expertos pero abultando sus números e impresionando con este parámetro de medición…

Tomando como ejemplo el caso de alguien a quien llamaremos Juan, logré comprobar que mediante herramientas como UPmyRank y Surf Sieve es posible el envío de hits diarios con incrementos de hasta 30.000 posiciones por semana.

De hecho que él mismo recomienda:

1. La más obvia de todas, instalar el Alexa Toolbar en el navegador y en aquellos utilizados por los programadores que accedan el sitio en forma diaria.
2. Según leyendas urbanas, el instalar los Alexa Widgets en el sitio ayuda ya que Alexa también mediría aquellos visitantes que no tienen instalado el Alexa Toolbar
3. Suscribirse a programas de auto surfing como Up My Rank o también Surf & Siege quienes garantizan que sus usuarios poseen instalado el Alexa Toolbar.

Así que valdría la pena considerar entonces si de verdad los sitios con parámetros elevados del Alexa ranking son en la realidad del todo competentes…

Desde un punto de vista SEO, mantengo mi posición de que aunque Alexa sí importe como medio para brindar estadísticas interesantes, no es un reflejo relevante y mucho menos cuando hablamos del posicionamiento SEO …

¿Qué opinas?

Después de la pasada actualización de Google, estoy seguro que algunos (incluyendo colegas) se pasarán mucho de su tiempo tratando de ganar más “barrita verde” en Google (Y si es tan importante o no, será otro tema aparte…)

Desde que recuerde se ha dicho siempre que el “Content is a king” (el contenido es el rey) para el posicionamiento en buscadores SEO, pero parece ser que quizás existan otros factores de mayor relevancia para cuando trates de adquirir GooglePR o barrita verde a tu sitio Web.

Al menos así parece suceder con aquel caso del cual les comenté hace algún tiempo atrás, ya que luego de esta última actualización el mismo dominio ganó un punto adicional y se logró colocar con un PR5.

¡Y han pasado ya más de trece meses en que el sitio no posee contenidos!

¿Y cúal es el estado actual del dominio?

Haciendo un estudio sobre este caso en particular, este es el resumen:

• Al dominio lo siguen apuntando varios sitios (aproximadamente 50) según el Explorador de sitios de Yahoo auque no posee ninguna URL indexada (adicional a su página única).
• De todos estos enlaces y luego de hacer un “análisis” exhaustivo, un 20% de los sitios poseen un PR entre uno y cuatro.
• La edad del dominio es razonablemente considerable (comprado en el año 2000).
• El sitio ha pasado mucho tiempo sin tener más que su “PLESK default Page” (más de un año).

Sin embargo -y como comentaba arriba-, el sitio sigue obteniendo GooglePR…

Tú que opinas: ¿Consideras que el Contenido es importante para adquirir barrita verde, o que todo este rollo se base en factores como enlaces u otros?

Se ha mencionado en varias ocasiones la importancia del dominio como variable para el posicionamiento en buscadores, sobretodo cuando este ha estado en línea durante cierto tiempo digamos considerable.

No niego que sea un factor importante, pero según un “experimento” reciente comprobé de que quizás no se deba tratar de algo “tan indispensable” si estás pensando en posicionarlo…

Compré un dominio exactamente el 9 de Abril del año en curso (2008), para luego publicarlo hasta tres meses después con algunos contenidos y URL’s dinámicas. Es decir, el sitio estaba en línea para inicios del mes de Julio, debidamente optimizado para su target.

Al día de hoy aparece posicionado dentro de la primera y segunda página de resultados de Google - algo por supuesto nada despreciable

Si bien el nicho no es tan competitivo y considerado para Google Trends como “does not have enough search volume for ranking“, sí que es representativo y presenta tráfico para la región en comparación con otros países (en rojo):

El enfoque del comentario más que hablar de tráfico, es comprobar que un dominio con menos de seis meses de comprado y dos de estar en línea, es posible posicionarlo decentemente…

¿Tienes alguna experiencia posicionando dominios nuevos?

Como bien sabemos la velocidad de indexación de las arañas -como googlebot, se ha incrementado durante los últimos años, por lo que hoy se hace cada vez más “delicado” tener el sitio “caído“… (ya sea por razones de hospedaje Web u otras).

Sin embargo, hace algunos días concluí que si bien es cierto que el posicionamiento de un sitio Web pueda verse afectado por tal motivo, la respuesta podría variar en relación con el factor tiempo…

Basado en un caso reciente, el sitio de un cliente recibió un ataque conocido como “DoS“, lo cual hizo que su Web estuviera abajo por períodos de dos a tres horas continuas y durante cinco días aproximadamente.

¿El resultado?

El proceso de desindexación de páginas no ocurrió tan radicalmente, ya que nunca desapareció de las listas de resultados; aunque sí aparecieron síntomas como los siguientes:

• Cambios en el título: no era el mismo, sino solo el nombre del dominio (el sitio.com).
• Desaparición de la descripción: completamente en la mayoría de los casos.
• Indexación del servidor seguro “https” (quizás como medida alternativa de la araña).

En pocas palabras: durante todo el proceso de este cliente en particular nunca se afectó su posicionamiento en los buscadores de manera repentina…

¿Te ha pasado algo similar?

En algunas ocasiones me he encontrado clientes que aún estando en la primera lista de resultados en Google parecen no muy felices… (Digamos que cansados de un TOP10).

Esto me recuerda entonces que el promedio de pacientes SEO prefieren y exigen ese “primer lugar” o “primera posición” para su sitio bajo las palabras clave seleccionadas… como si se tratara del único puesto válido para obtener tráfico.

(Dejando de lado la conversión, que considero es un asunto aparte del posicionamiento ya que depende de muchas variables en algunos casos).

Y aunque esa primera posición posea un “lugar de privilegio“… no es la única de la lista, algo que lo demostró aquel conocido estudio sobre el patrón ‘F’ del cual muestro esta imagen:

Del estudio, se concluyó que los resultados orgánicos tenían estos porcentajes de visibilidad:

Resultado número 1: 100%
Resultado número 2: 100%
Resultado número 3: 100%
Resultado número 4: 85%
Resultado número 5: 60%
Resultado número 6: 50%
Resultado número 7: 50%
Resultado número 8: 30%
Resultado número 9: 30%
Resultado número 10: 20%

Como vemos, la lectura de los resultados y el número de clics realizados cambia dramáticamente a medida que los usuarios van bajando en la selección, sobre todo cuando estos requieren realizar un scroll…

Con estos datos y olvidando el “Universal Search” -que de alguna forma anula el TOP10-; creo que un sitio posicionado en la primera página de resultados sigue teniendo entonces algunas posibilidades de ser visto… al igual que el primer lugar.

En tu caso; ¿consideras efectivo el TOP 10?

Bueno, desde aquí dar las gracias a Victor por esta iniciativa tan curiosa y humana y a Charlie que le ha tocado compartir su blog, del que soy lector hace tiempo ya que somos colegas de profesion, para que un degenerado como yo hable de sus cosillas.

A nivel blogger mis pinitos empezaron hace 3 o 4 años cuando descubrí eso de la blogosfera. Seguía blogs muy generales y muy esporádicamente, cuando me acordaba. Así me pegué dos añitos hasta que empecé a estudiar marketing, allí todo era muy cool, más bien pop, todos los compañeros compartíamos los apuntes en clases, nos ayudabamos y había muy buen rollo. La verdad es que fueron unos años bonitos. Un día un compañero dijo de montar una web donde colgar apuntes y cosas, así que monté un blog sólo para subir apuntes y donde pudieramos hablar, hasta que un día lo dejé y se lo pasé a un compañero. A día de hoy no existe ni está indexado ya por Google.

En esa época empecé a leer blogs de marketing, markarina, desmarkt, etc… Un día en mi casa decidí que el futuro era el marketing online, así que me puse a investigar por ahí y encontré una página que hablaba de SEO, me gustó, marketing sin que pareciera marketing, al menos antes. Y me compre un libro con el que me gané mi primer trabajo de SEO, se llamaba “Website Boosting”, me encantó.

Y desde ahí hasta hace tres meses bebía todo los blogs que podía. En febrero decidí montar mi propio blog, con mi nombre por si algún día quería dar el salto yo sólo, cosa de la que no me arrepiento y con la que he aprendido muchisimo.

¿A nivel personal? Pues bueno, soy sevillano, tengo 25 añitos y me encanta el marketing y el SEO. También me gustan las motos (ducati), maquero de pro( macbook y un mac de hace 25 años) y llevo un equipo de futbol sala femenino con un colega, se llama Las Kanijas y el miercoles recogimos una copa de campeonas, ole ole. Llevar un equipo de futbol femenino me ha servido mucho para entender a las mujeres y para hacer buenas amigas. Otra de mis pasiones son mis dos sobrinos, Daniel y Jorge, y por si alguna blogger se anima estoy soltero, aunque se lo tienen que pensar bien ¿en?, todos dicen que soy un desastre, jeje.

Soy un tío muy de barrio. Me encanta ir al bar del pollo a tomarme unos botellines y jugar a los chinos con los viejos de allí, pasear por mi barrio, sentarme con mis colegas en los banquitos del parque y tomarme unas cervezas, en fín, que soy muy normalito.

Mira algunas fotos… Continuar leyendo »

A pesar de las muchas especulaciones sobre la “lenta” manipulación del directorio Dmoz (aka ODP); hace algunos días este blog obtuvo el privilegio de aparecer enlistado dentro de esta categoría.

Sin embargo, todavía no aparece mencionado en esta otra lista homóloga del directorio de Google, aunque ellos mismos anuncien que:

The content of the Google directory is based on the Open Directory and is enhanced using Google’s own technology.

Esto me lleva a pensar que: si bien Google obtiene los resultados de Dmoz para generar las listas de su propio directorio, actualmente no los actualiza al mismo tiempo…

¿Qué opinas?: ¿Será cuestión de tiempo, o más bien que pronto lo retirarán?