SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más…

Analizar el comportamiento de los buscadores siempre ha sido un tema muy interesante, sobre todo por su dinamismo e inestabilidad que los caracteriza.

Sin embargo, algunos clientes parecen omitir esto y deciden terminar su contrato SEO para darse un “chance” por algunos meses… apostando quizás a permanecer posicionados “eternamente”.

En estos casos, cuando el trabajo de posicionamiento SEO se ha hecho correctamente es posible que durante cierto tiempo el sitio no “sufra” caídas repentinas y más bien parezca que no necesita “más SEO”… cuando en la realidad, tarde o temprano se verá el descenso en sus posiciones…

Pero; ¿De cuánto tiempo estamos hablando?

Estudiando un par de casos recientes donde se obtuvo un posicionamiento orgánico dentro del TOP10 para varias palabras-frases clave, puedo decir que el tiempo promedio que podría tardar un sitio en caer al menos a la segunda página de resultados es de aproximadamente tres meses calendario…

Mira la gráfica para una palabra clave:

Es interesante decir que si bien el trabajo de posicionamiento en buscadores  SEO no puede garantizar resultados, sí debería considerarse como un trabajo constante a largo plazo, incluso ya contemplado dentro de los presupuestos anuales de mercadeo en las empresas… ya que; ¿Para qué invertir por “algo” a corto plazo que después no obtenga algún resultado positivo?

¿En cuánto tiempo crees que se pierden posiciones relevantes?

Es común que algunas empresas reserven varios dominios similares al “oficial”. Por ejemplo, para un dominio http://www.laempresa.com muchos obtienen al mismo tiempo:

• http://www.laempresa.net
• http://www.laempresa.biz
• http://www.laempresa.co.cr

El hacer esto sin duda podría evitar futuros dolores de cabeza, pues evade de alguna manera que alguien más se apropie del “mismo” nombre en Internet…

Ante esto, algunos se preguntan: ¿qué hacer con ellos?

Existe una opción para manejarlos con lo que se conoce como “Alias de Dominio”.

Un “Alias de Dominio” es básicamente un nombre de dominio alternativo que funciona como espejo de tu hospedaje Web; es decir, que un usuario puede entrar por cualquiera de los dominios reservados y ver el mismo contenido del sitio “oficial”.

Para efectos del posicionamiento en buscadores SEO se ha recomendado siempre el buen uso del re-direccionamientos tipo “301“, pero poco se dice qué sucede si utilizamos estos otros dominios adicionales como “Alias de Dominio”…

Según mi propia experiencia con un par de casos en particular-, puedo decirte que los “Alias de Dominio”:

1. No son penalizados por Google
2. Sí se llegan a posicionar

Este segundo punto es quizás el único “problema”; ya que cuando se posiciona un “Alias de Dominio” no lo hace el “oficial”…

Sin embargo, en general creo que utilizar “Alias de Dominio” es una práctica totalmente transparente pues son solo dominios: no sitios Web “propios” y ni siquiera utilizan un servidor (hosting) aparte… por lo tanto, nunca serán tratados como sitios duplicados o “sitios espejos” (clones), etc.

*Aquí una guía práctica de cómo crear “Alias de Dominio”… y acá un excelente vídeo que muestra cómo crear “Alias de Dominio” en Plesk…

¿Tienes alguna experiencia con el posicionamiento de tu sitio utilizando “Alias de Dominio” ?

A través del tiempo y después de muchos cambios dentro del mundillo del posicionamiento en buscadores SEO, hay algo que todavía sigue siendo un completo “dolor de cabeza” para quienes nos dedicamos al SEO… los cambios drásticos del algoritmo de búsqueda que influyen directamente en nuestro trabajo; es decir, posicionamientos.

Ya sea que trabajas para otros o bien para tus propios proyectos, una caída de posiciones puede significar menor retribución/tráfico para tus anunciantes/anuncios, o bien una charla prolongada sobre las posibles razones del “porqué” sucedió… con tus clientes.

Durante mis años en esto, he sido testigo fiel de cómo de un “día para otro” tus posiciones simplemente desaparecen al unísono. Y después de verificar que no he sido penalizado sino que se trata tan solo una pérdida repentina de posiciones … ¿qué hago?

Podría darte tres consejos prácticos:

1. Mantén la calma (hasta donde sea posible)
2. Valida la indexación de tu sitio (mediante comando “site:”)
3. Espera al menos 72 horas para que todo vuelva a la “Normalidad”

En casos “típicos” es posible que todo se haya tratado de algo temporal – digamos que una broma de “mal gusto” por parte de Google, y vuelvas a tus posiciones tan rápido como estabas antes…

(Caso contrario; deberás mejor ir haciendo una lista de posibles variables las cuales hayan podido flaquear tus posiciones )

Si te ha pasado algo similar; ¿Qué haces?

Hace más de dos años que comentaba sobre el lanzamiento oficial del servicio personalizado de historial de búsqueda (Personalized Web History, en inglés).

Ahora bien, ¿qué ha pasado con esto?

Parece ser que Google está tomando estos datos para mostrarte los sitios más visitados en tus listas de resultados cuando haces búsquedas para ciertas palabras clave.

En otras palabras, Google modifica el TOP10 basado en tu propio historial de búsquedas. Basta con que hagas una prueba en tres sencillos pasos:

1. Accede tu cuenta de Gmail.
2. Haz una búsqueda con ciertas palabras en sitios que hayas visitado.
3. Sorpresa! Esos sitios aparecerán en los primeros puestos.

Es importante tomar en cuenta que el historial de búsqueda está basado en todo lo que hagas dentro del buscador de Google pero siempre con tu cuenta de Gmail abierta (o  logueado por decirlo de otra manera).

En lo personal creo que aquello del Wiki de Google y el fin del SEO orgánico, parece no tener tanta “fuerza” como el historial de búsqueda en estos días…

Sin duda un reto más para quienes hacemos SEO, pues puede ser que aquellas primeras posiciones que logramos trabajando con el algoritmo nunca sean vistas de igual forma… especialmente por aquellos potenciales clientes que hayan visitado otros sitios web de la competencia teniendo sus cuentas de correo Gmail abiertas

Algo en qué pensar, ¿no crees?

Uno de los aspectos a desarrollar cuando ejecuto una estrategia de e-Marketing, es la compra de tráfico. Usualmente los clientes solicitan lo mismo: pago por clic en Google.

Y aunque no estoy en “contra” de pagar y hacer más rico a Google, sí considero importante optimizar esos recursos en otros directorios o sitios que permitan obtener al final del día el tráfico tan deseado…

Por lo mismo, durante las últimas semanas emprendí un “experimento” – por decirlo de alguna forma- pautando en Facebook el mismo producto (aunque algunos hayan dicho en el pasado que la publi en Facebook no funciona )

Los resultados después de 8 semanas han sido más que interesantes…

• Más de 750.000 impresiones
• Clics totales: 528
• Inversión $100 US
• CTR 0.07%

Por otro lado, los resultados de una campaña pago por clic (PPC) en Google para el mismo periodo, fueron:

• Más de 500.000 impresiones (98% desde las redes de contenido)
• Clics totales: 721
• Inversión: $510 US
• CTR 0.15%

Un análisis muy rápido me dice que al final del periodo recibí quizás un 25% menos de clics desde Facebook pero con una inversión inferior al 80% que la recibida desde Google.

Si bien CTR no fue el mejor en ambos casos y aún para Facebook, éste pone en el “tapete” un sistema de publicidad bastante flexible, pero sobretodo económico en comparación con el sistema de pago de publicidad de Google (Google Adwords).

Sin embargo, la estadística general del sitio también me indica que el porcentaje de abandono al sitio (bounce rate) por medio de los anuncios en Facebook es alto… en comparación con aquellos provenientes desde Google.

En mi caso esto se trató de una pequeña prueba, y puede que varíe según el producto o servicio que anuncies…

¿Qué opinas? ¿Has utilizado ya la publicidad de Facebook?

En el mundillo SEO el tema de los enlaces ha estado en discusión desde que recuerdo:

• ¿Calidad o cantidad?
• ¿Válido comprarlos?
• ¿Permitido venderlos?
• ¿Si pierdo enlaces; posiciones también?

De hecho el Señor Muñoz (colega español) hasta realizó su propio estudio sobre el “valor de los enlaces en Internet” hace algunos meses, con resultados bastante interesantes…

Sin embargo, todavía es común realizar ciertas lecturas sobre el tema del posicionamiento en buscadores SEO y descubrir que relacionan el posicionamiento de un sitio Web con la cantidad (o calidad) de páginas que lo enlazan.

Si bien no estoy en contra de los “beneficios” de la acción de conseguir enlaces, no comparto de ninguna manera creer que para posicionar un sitio éste deba tener enlaces entrantes. En otra palabras; que un sitio sin enlaces sea imposible posicionarlo.

Un caso práctico

Desarrollé un proyecto sobre la compra y venta de condominios en Costa Rica hace algunos meses, sin iniciar una campaña de intercambio de enlaces de ningún tipo.

Actualmente el sitio muestra solo un par de enlaces (InLinks): uno del mismo sitio en su parte de administrador y el otro del portafolio de quien lo diseñó. Sin embargo y a pesar de esto, el mismo se ha posicionado bajo ciertas palabras clave en Google (dentro del TOP10), haciéndolo acreedor de tráfico interesante…

Lo que quisiera demostrar con esto, es simple: no necesitas de enlaces para posicionarte adecuadamente en los buscadores electrónicos (si alguien te dice lo contrario: pídele buenas justificaciones)

En tu caso: ¿crees que los enlaces sean indispensables para posicionarte?

Para aquellos quienes todavía se preocupan por su ranking en Alexa, les tengo buenas noticias…

El ranking de Alexa es 100% manipulable… ¿Cómo?

Si bien nos habíamos referido al tema sobre si el SEO y dicho ranking se relacionaban, parece ser que algunos se han convertido en todos unos expertos pero abultando sus números e impresionando con este parámetro de medición…

Tomando como ejemplo el caso de alguien a quien llamaremos Juan, logré comprobar que mediante herramientas como UPmyRank y Surf Sieve es posible el envío de hits diarios con incrementos de hasta 30.000 posiciones por semana.

De hecho que él mismo recomienda:

1. La más obvia de todas, instalar el Alexa Toolbar en el navegador y en aquellos utilizados por los programadores que accedan el sitio en forma diaria.
2. Según leyendas urbanas, el instalar los Alexa Widgets en el sitio ayuda ya que Alexa también mediría aquellos visitantes que no tienen instalado el Alexa Toolbar
3. Suscribirse a programas de auto surfing como Up My Rank o también Surf & Siege quienes garantizan que sus usuarios poseen instalado el Alexa Toolbar.

Así que valdría la pena considerar entonces si de verdad los sitios con parámetros elevados del Alexa ranking son en la realidad del todo competentes…

Desde un punto de vista SEO, mantengo mi posición de que aunque Alexa sí importe como medio para brindar estadísticas interesantes, no es un reflejo relevante y mucho menos cuando hablamos del posicionamiento SEO …

¿Qué opinas?

Después de la pasada actualización de Google, estoy seguro que algunos (incluyendo colegas) se pasarán mucho de su tiempo tratando de ganar más “barrita verde” en Google (Y si es tan importante o no, será otro tema aparte…)

Desde que recuerde se ha dicho siempre que el “Content is a king” (el contenido es el rey) para el posicionamiento en buscadores SEO, pero parece ser que quizás existan otros factores de mayor relevancia para cuando trates de adquirir GooglePR o barrita verde a tu sitio Web.

Al menos así parece suceder con aquel caso del cual les comenté hace algún tiempo atrás, ya que luego de esta última actualización el mismo dominio ganó un punto adicional y se logró colocar con un PR5.

¡Y han pasado ya más de trece meses en que el sitio no posee contenidos!

¿Y cúal es el estado actual del dominio?

Haciendo un estudio sobre este caso en particular, este es el resumen:

• Al dominio lo siguen apuntando varios sitios (aproximadamente 50) según el Explorador de sitios de Yahoo auque no posee ninguna URL indexada (adicional a su página única).
• De todos estos enlaces y luego de hacer un “análisis” exhaustivo, un 20% de los sitios poseen un PR entre uno y cuatro.
• La edad del dominio es razonablemente considerable (comprado en el año 2000).
• El sitio ha pasado mucho tiempo sin tener más que su “PLESK default Page” (más de un año).

Sin embargo -y como comentaba arriba-, el sitio sigue obteniendo GooglePR…

Tú que opinas: ¿Consideras que el Contenido es importante para adquirir barrita verde, o que todo este rollo se base en factores como enlaces u otros?

Se ha mencionado en varias ocasiones la importancia del dominio como variable para el posicionamiento en buscadores, sobretodo cuando este ha estado en línea durante cierto tiempo digamos considerable.

No niego que sea un factor importante, pero según un “experimento” reciente comprobé de que quizás no se deba tratar de algo “tan indispensable” si estás pensando en posicionarlo…

Compré un dominio exactamente el 9 de Abril del año en curso (2008), para luego publicarlo hasta tres meses después con algunos contenidos y URL’s dinámicas. Es decir, el sitio estaba en línea para inicios del mes de Julio, debidamente optimizado para su target.

Al día de hoy aparece posicionado dentro de la primera y segunda página de resultados de Google – algo por supuesto nada despreciable

Si bien el nicho no es tan competitivo y considerado para Google Trends como “does not have enough search volume for ranking“, sí que es representativo y presenta tráfico para la región en comparación con otros países (en rojo):

El enfoque del comentario más que hablar de tráfico, es comprobar que un dominio con menos de seis meses de comprado y dos de estar en línea, es posible posicionarlo decentemente…

¿Tienes alguna experiencia posicionando dominios nuevos?

Como bien sabemos la velocidad de indexación de las arañas -como googlebot, se ha incrementado durante los últimos años, por lo que hoy se hace cada vez más “delicado” tener el sitio “caído“… (ya sea por razones de hospedaje Web u otras).

Sin embargo, hace algunos días concluí que si bien es cierto que el posicionamiento de un sitio Web pueda verse afectado por tal motivo, la respuesta podría variar en relación con el factor tiempo…

Basado en un caso reciente, el sitio de un cliente recibió un ataque conocido como “DoS“, lo cual hizo que su Web estuviera abajo por períodos de dos a tres horas continuas y durante cinco días aproximadamente.

¿El resultado?

El proceso de desindexación de páginas no ocurrió tan radicalmente, ya que nunca desapareció de las listas de resultados; aunque sí aparecieron síntomas como los siguientes:

• Cambios en el título: no era el mismo, sino solo el nombre del dominio (el sitio.com).
• Desaparición de la descripción: completamente en la mayoría de los casos.
• Indexación del servidor seguro “https” (quizás como medida alternativa de la araña).

En pocas palabras: durante todo el proceso de este cliente en particular nunca se afectó su posicionamiento en los buscadores de manera repentina…

¿Te ha pasado algo similar?