SEO, Posicionamiento en buscadores, Google y más... » Experimentos

SEO: 3 Razones para utilizar Schema

Charlie — Tue, 07 Feb 2012 03:34:25 +0000

Hace algunos meses comentamos sobre el uso de Schema, y su posible “impacto” para el SEO.

Si bien el uso de este recurso todavía se limita a ciertas categorías en particular, parece tener un impacto positivo en comparación con los resultados tradicionales basados en los Meta-datos o contenidos del sitio Web.

A partir de este reciente artículo y los resultados iniciales obtenidos para un proyecto de recetas en particular, quisiera compartir tres breves conclusiones:

1. La forma de presentarse en las listas de resultados, resulta mucho más ordenada y llamativa para los usuarios. Por ejemplo: ¿Cuál resultado de estos crees que resalte más que todos?

2. Algunos resultados se posicionaron por encima de sus competidores más fuertes para este nicho en particular. Esto lo coloca en posición ventajosa sin duda alguna

3. Al permitir enlistar ordenadamente listas de ingredientes como variable independiente -entre otras; las combinaciones de palabras clave se multiplican, generando mayores posibilidades de posicionamiento mediante el “long-tail”.

Sin duda que con solo atraer la mirada de más usuarios potencializamos los clics hacia el sitio en particular, generando mayor tráfico de visitas y posibles ventas.

Y no es que debamos olvidarnos de optimizar los tradicionales y “veteranos” Meta-datos, pues siguen teniendo relevancia… De hecho, hasta podrías aparecer posicionado doblemente para ciertas búsquedas si lo haces paralelamente al utilizar las “etiquetas enriquecidas”

¿Alguna experiencia relacionada que quieras compartir?

3 Curiosidades del atributo “canonical”

Charlie — Tue, 04 Oct 2011 18:22:34 +0000

Como bien sabemos, el proceso de indexación por parte de los buscadores es clave, ya que nos permitirá aparecer en los resultados de búsqueda según nuestras palabras clave –basadas en el keyword research.

Sin embargo, el eterno problema de los contenidos duplicados trajo al tapete hace algún tiempo atrás –bueno casi tres años (febrero 12, 2009) la etiqueta “Canonical”, la cual es básicamente un indicativo para hacerle saber al buscador cuál URL es la principal, y cuáles las secundarias.

Y aunque mucho se ha escrito al respecto, es interesante repasar un poco: ¿Qué es una página canónica y qué puede suceder en REALIDAD cuando la utilizas? Google lo intenta responder tal cual:

Una página canónica es la versión preferida de un conjunto de páginas de contenido muy similar (…) Google tendrá en cuenta esta preferencia, junto con otras señales, a la hora de determinar las URL que incluyen el mismo contenido y evaluar cuál es la página más relevante y que debe aparecer, por tanto, en los resultados de búsqueda.

Es decir: Google sabe cuáles y cuántas páginas de nuestros sitios son muy similares. Pero antes de que descubra la “menos” indicada, es posible hacérselo saber añadiendo este atributo rel=”canonical” a la sección de la versión no canónica de la página.

Si quieres algunos minutos para ver el vídeo de Matt desarrollando el tema, acá.

3 Curiosidades Basadas en un Caso Real

Sin duda que una de las ventajas del “mundillo” SEO, es que puedes jugar con múltiples variables teóricas al mismo tiempo, para descubrir si en la realidad sucede lo mismo.

Después de optimizar un sitio Web y posicionarlo para las palabras clave indicadas, coloqué el rel=”canonical” hacia otro sitio Web con tal de determinar los posibles efectos.

Comparto los tres más relevantes:

La indexación de la página con el atributo rel=”canonical”, se indexó normalmente. Es decir; el atributo nunca limitó al buscador para que indexara todos sus contenidos incluyendo su Blog.
Luego de transcurridas algunas semanas, ambos sitios Web competían en los SERP´s para las mismas frases clave. Eso sí: el sitio Web con el rel=”canonical” estaba por debajo del principal.
En los buscadores Bing y Yahoo, el sitio Web con rel=”canonical” se posicionó incluso mejor que la página principal.

Algunas conclusiones:

Bajo el lema de “primero indexamos, luego posicionamos” todo parece seguir teniendo la misma dinámica, a pesar de este atributo… al menos para buscadores diferentes de Google.
Si quieres eliminar contenidos duplicados por completo, es mejor utilizar un re-direccionamiento 301.
Para secciones de tu sitio Web poco relevantes pero similares a otras, un robots.txt sería una mejor solución.

¿Tienes alguna experiencia que compartir relacionada?

No sigas buscando un TOP10

Charlie — Tue, 09 Aug 2011 01:02:47 +0000

Así es, algo sarcástico pero verdadero…

Una posición en el TOP10 suena “tentadora” y es común que muchas empresas ofrezcan esto mediante leyendas como: “Google Top 10 Garantizado”, “Top 10 o le devolvemos su dinero”, “Solo TOP10. Otra posición no es rentable para nadie”, “TOP 10 de un SEO eficiente”, entre muchas otras…

Pero la realidad podría ser muy diferente, pues algunas posiciones aún dentro de ese TOP10 generan poco o nada de clics en relación con las posiciones ubicadas más arriba.

De hecho, lo habíamos discutido hace algunos años atrás aquí sobre el que un TOP10 quizás no era tan “efectivo” para incrementar tráfico hacia nuestro sitio Web.

Según ese estudio, una posición #10 tenía una quinta parte de posibilidades de generar un clic, en comparación con otra ubicada en #3.

Si todavía no lo crees, me gustaría ilustrar este tema con un caso verídico, en donde a pesar de estar posicionado dentro del TOP10 en lugares como #5 & #6, no fue sino hasta que la posición llegó al #3, donde las visitas orgánicas simplemente se duplicaron de un mes a otro.

Mira la gráfica:

Este hecho incrementó por supuesto que el CTR, ya que la relación impresiones vs clics mejoró considerablemente (A pesar de los múltiples enlaces del Google mismo).

No creo que sea un caso “aislado” y si quieres comprobarlo; haz tú mismo la prueba! Todo está en obtener ese TOP3 en vez del TOP10…

¿Alguna experiencia con esto?

¿En Cuánto Tiempo se Pierden Posiciones?

Charlie — Wed, 07 Apr 2010 14:29:55 +0000

Analizar el comportamiento de los buscadores siempre ha sido un tema muy interesante, sobre todo por su dinamismo e inestabilidad que los caracteriza.

Sin embargo, algunos clientes parecen omitir esto y deciden terminar su contrato SEO para darse un “chance” por algunos meses… apostando quizás a permanecer posicionados “eternamente”.

En estos casos, cuando el trabajo de posicionamiento SEO se ha hecho correctamente es posible que durante cierto tiempo el sitio no “sufra” caídas repentinas y más bien parezca que no necesita “más SEO”… cuando en la realidad, tarde o temprano se verá el descenso en sus posiciones…

Pero; ¿De cuánto tiempo estamos hablando?

Estudiando un par de casos recientes donde se obtuvo un posicionamiento orgánico dentro del TOP10 para varias palabras-frases clave, puedo decir que el tiempo promedio que podría tardar un sitio en caer al menos a la segunda página de resultados es de aproximadamente tres meses calendario…

Mira la gráfica para una palabra clave:

Es interesante decir que si bien el trabajo de posicionamiento en buscadores SEO no puede garantizar resultados, sí debería considerarse como un trabajo constante a largo plazo, incluso ya contemplado dentro de los presupuestos anuales de mercadeo en las empresas… ya que; ¿Para qué invertir por “algo” a corto plazo que después no obtenga algún resultado positivo?

¿En cuánto tiempo crees que se pierden posiciones relevantes?

Los Alias de Dominio y el SEO

Charlie — Wed, 20 Jan 2010 00:39:26 +0000

Es común que algunas empresas reserven varios dominios similares al “oficial”. Por ejemplo, para un dominio http://www.laempresa.com muchos obtienen al mismo tiempo:

http://www.laempresa.net
http://www.laempresa.biz
http://www.laempresa.co.cr

El hacer esto sin duda podría evitar futuros dolores de cabeza, pues evade de alguna manera que alguien más se apropie del “mismo” nombre en Internet…

Ante esto, algunos se preguntan: ¿qué hacer con ellos?

Existe una opción para manejarlos con lo que se conoce como “Alias de Dominio”.

Un “Alias de Dominio” es básicamente un nombre de dominio alternativo que funciona como espejo de tu hospedaje Web; es decir, que un usuario puede entrar por cualquiera de los dominios reservados y ver el mismo contenido del sitio “oficial”.

Para efectos del posicionamiento en buscadores SEO se ha recomendado siempre el buen uso del re-direccionamientos tipo “301“, pero poco se dice qué sucede si utilizamos estos otros dominios adicionales como “Alias de Dominio”…

Según mi propia experiencia con un par de casos en particular-, puedo decirte que los “Alias de Dominio”:

No son penalizados por Google
Sí se llegan a posicionar

Este segundo punto es quizás el único “problema”; ya que cuando se posiciona un “Alias de Dominio” no lo hace el “oficial”…

Sin embargo, en general creo que utilizar “Alias de Dominio” es una práctica totalmente transparente pues son solo dominios: no sitios Web “propios” y ni siquiera utilizan un servidor (hosting) aparte… por lo tanto, nunca serán tratados como sitios duplicados o “sitios espejos” (clones), etc.

*Aquí una guía práctica de cómo crear “Alias de Dominio”… y acá un excelente vídeo que muestra cómo crear “Alias de Dominio” en Plesk…

¿Tienes alguna experiencia con el posicionamiento de tu sitio utilizando “Alias de Dominio” ?

SEO: Que NO cunda el Pánico

Charlie — Wed, 16 Sep 2009 17:40:46 +0000

A través del tiempo y después de muchos cambios dentro del mundillo del posicionamiento en buscadores SEO, hay algo que todavía sigue siendo un completo “dolor de cabeza” para quienes nos dedicamos al SEO… los cambios drásticos del algoritmo de búsqueda que influyen directamente en nuestro trabajo; es decir, posicionamientos.

Ya sea que trabajas para otros o bien para tus propios proyectos, una caída de posiciones puede significar menor retribución/tráfico para tus anunciantes/anuncios, o bien una charla prolongada sobre las posibles razones del “porqué” sucedió… con tus clientes.

Durante mis años en esto, he sido testigo fiel de cómo de un “día para otro” tus posiciones simplemente desaparecen al unísono. Y después de verificar que no he sido penalizado sino que se trata tan solo una pérdida repentina de posiciones … ¿qué hago?

Podría darte tres consejos prácticos:

Mantén la calma (hasta donde sea posible)
Valida la indexación de tu sitio (mediante comando “site:”)
Espera al menos 72 horas para que todo vuelva a la “Normalidad”

En casos “típicos” es posible que todo se haya tratado de algo temporal – digamos que una broma de “mal gusto” por parte de Google, y vuelvas a tus posiciones tan rápido como estabas antes…

(Caso contrario; deberás mejor ir haciendo una lista de posibles variables las cuales hayan podido flaquear tus posiciones )

Si te ha pasado algo similar; ¿Qué haces?

Olvídate del algoritmo de Google

Charlie — Wed, 01 Jul 2009 15:31:04 +0000

Hace más de dos años que comentaba sobre el lanzamiento oficial del servicio personalizado de historial de búsqueda (Personalized Web History, en inglés).

Ahora bien, ¿qué ha pasado con esto?

Parece ser que Google está tomando estos datos para mostrarte los sitios más visitados en tus listas de resultados cuando haces búsquedas para ciertas palabras clave.

En otras palabras, Google modifica el TOP10 basado en tu propio historial de búsquedas. Basta con que hagas una prueba en tres sencillos pasos:

Accede tu cuenta de Gmail.
Haz una búsqueda con ciertas palabras en sitios que hayas visitado.
Sorpresa! Esos sitios aparecerán en los primeros puestos.

Es importante tomar en cuenta que el historial de búsqueda está basado en todo lo que hagas dentro del buscador de Google pero siempre con tu cuenta de Gmail abierta (o logueado por decirlo de otra manera).

En lo personal creo que aquello del Wiki de Google y el fin del SEO orgánico, parece no tener tanta “fuerza” como el historial de búsqueda en estos días…

Sin duda un reto más para quienes hacemos SEO, pues puede ser que aquellas primeras posiciones que logramos trabajando con el algoritmo nunca sean vistas de igual forma… especialmente por aquellos potenciales clientes que hayan visitado otros sitios web de la competencia teniendo sus cuentas de correo Gmail abiertas

Algo en qué pensar, ¿no crees?

¿Google PPC o Publicidad en Facebook?

Charlie — Mon, 27 Apr 2009 03:43:49 +0000

Uno de los aspectos a desarrollar cuando ejecuto una estrategia de e-Marketing, es la compra de tráfico. Usualmente los clientes solicitan lo mismo: pago por clic en Google.

Y aunque no estoy en “contra” de pagar y hacer más rico a Google, sí considero importante optimizar esos recursos en otros directorios o sitios que permitan obtener al final del día el tráfico tan deseado…

Por lo mismo, durante las últimas semanas emprendí un “experimento” – por decirlo de alguna forma- pautando en Facebook el mismo producto (aunque algunos hayan dicho en el pasado que la publi en Facebook no funciona )

Los resultados después de 8 semanas han sido más que interesantes…

Más de 750.000 impresiones
Clics totales: 528
Inversión $100 US
CTR 0.07%

Por otro lado, los resultados de una campaña pago por clic (PPC) en Google para el mismo periodo, fueron:

Más de 500.000 impresiones (98% desde las redes de contenido)
Clics totales: 721
Inversión: $510 US
CTR 0.15%

Un análisis muy rápido me dice que al final del periodo recibí quizás un 25% menos de clics desde Facebook pero con una inversión inferior al 80% que la recibida desde Google.

Si bien CTR no fue el mejor en ambos casos y aún para Facebook, éste pone en el “tapete” un sistema de publicidad bastante flexible, pero sobretodo económico en comparación con el sistema de pago de publicidad de Google (Google Adwords).

Sin embargo, la estadística general del sitio también me indica que el porcentaje de abandono al sitio (bounce rate) por medio de los anuncios en Facebook es alto… en comparación con aquellos provenientes desde Google.

En mi caso esto se trató de una pequeña prueba, y puede que varíe según el producto o servicio que anuncies…

¿Qué opinas? ¿Has utilizado ya la publicidad de Facebook?

¿Quién dijo enlaces?

Charlie — Mon, 15 Dec 2008 13:50:38 +0000

En el mundillo SEO el tema de los enlaces ha estado en discusión desde que recuerdo:

¿Calidad o cantidad?
¿Válido comprarlos?
¿Permitido venderlos?
¿Si pierdo enlaces; posiciones también?

De hecho el Señor Muñoz (colega español) hasta realizó su propio estudio sobre el “valor de los enlaces en Internet” hace algunos meses, con resultados bastante interesantes…

Sin embargo, todavía es común realizar ciertas lecturas sobre el tema del posicionamiento en buscadores SEO y descubrir que relacionan el posicionamiento de un sitio Web con la cantidad (o calidad) de páginas que lo enlazan.

Si bien no estoy en contra de los “beneficios” de la acción de conseguir enlaces, no comparto de ninguna manera creer que para posicionar un sitio éste deba tener enlaces entrantes. En otra palabras; que un sitio sin enlaces sea imposible posicionarlo.

Un caso práctico

Desarrollé un proyecto sobre la compra y venta de condominios en Costa Rica hace algunos meses, sin iniciar una campaña de intercambio de enlaces de ningún tipo.

Actualmente el sitio muestra solo un par de enlaces (InLinks): uno del mismo sitio en su parte de administrador y el otro del portafolio de quien lo diseñó. Sin embargo y a pesar de esto, el mismo se ha posicionado bajo ciertas palabras clave en Google (dentro del TOP10), haciéndolo acreedor de tráfico interesante…

Lo que quisiera demostrar con esto, es simple: no necesitas de enlaces para posicionarte adecuadamente en los buscadores electrónicos (si alguien te dice lo contrario: pídele buenas justificaciones)

En tu caso: ¿crees que los enlaces sean indispensables para posicionarte?

Alexa: un ranking Manipulable

Charlie — Tue, 21 Oct 2008 13:40:55 +0000

Para aquellos quienes todavía se preocupan por su ranking en Alexa, les tengo buenas noticias…

El ranking de Alexa es 100% manipulable… ¿Cómo?

Si bien nos habíamos referido al tema sobre si el SEO y dicho ranking se relacionaban, parece ser que algunos se han convertido en todos unos expertos pero abultando sus números e impresionando con este parámetro de medición…

Tomando como ejemplo el caso de alguien a quien llamaremos Juan, logré comprobar que mediante herramientas como UPmyRank y Surf Sieve es posible el envío de hits diarios con incrementos de hasta 30.000 posiciones por semana.

De hecho que él mismo recomienda:

La más obvia de todas, instalar el Alexa Toolbar en el navegador y en aquellos utilizados por los programadores que accedan el sitio en forma diaria.
Según leyendas urbanas, el instalar los Alexa Widgets en el sitio ayuda ya que Alexa también mediría aquellos visitantes que no tienen instalado el Alexa Toolbar
Suscribirse a programas de auto surfing como Up My Rank o también Surf & Siege quienes garantizan que sus usuarios poseen instalado el Alexa Toolbar.

Así que valdría la pena considerar entonces si de verdad los sitios con parámetros elevados del Alexa ranking son en la realidad del todo competentes…

Desde un punto de vista SEO, mantengo mi posición de que aunque Alexa sí importe como medio para brindar estadísticas interesantes, no es un reflejo relevante y mucho menos cuando hablamos del posicionamiento SEO …

¿Qué opinas?

Antigüedad del dominio y Enlaces Vs. Contenido (para mejorar tu barrita verde)

Charlie — Wed, 01 Oct 2008 17:13:40 +0000

Después de la pasada actualización de Google, estoy seguro que algunos (incluyendo colegas) se pasarán mucho de su tiempo tratando de ganar más “barrita verde” en Google (Y si es tan importante o no, será otro tema aparte…)

Desde que recuerde se ha dicho siempre que el “Content is a king” (el contenido es el rey) para el posicionamiento en buscadores SEO, pero parece ser que quizás existan otros factores de mayor relevancia para cuando trates de adquirir GooglePR o barrita verde a tu sitio Web.

Al menos así parece suceder con aquel caso del cual les comenté hace algún tiempo atrás, ya que luego de esta última actualización el mismo dominio ganó un punto adicional y se logró colocar con un PR5.

¡Y han pasado ya más de trece meses en que el sitio no posee contenidos!

¿Y cúal es el estado actual del dominio?

Haciendo un estudio sobre este caso en particular, este es el resumen:

Al dominio lo siguen apuntando varios sitios (aproximadamente 50) según el Explorador de sitios de Yahoo auque no posee ninguna URL indexada (adicional a su página única).
De todos estos enlaces y luego de hacer un “análisis” exhaustivo, un 20% de los sitios poseen un PR entre uno y cuatro.
La edad del dominio es razonablemente considerable (comprado en el año 2000).
El sitio ha pasado mucho tiempo sin tener más que su “PLESK default Page” (más de un año).

Sin embargo -y como comentaba arriba-, el sitio sigue obteniendo GooglePR…

Tú que opinas: ¿Consideras que el Contenido es importante para adquirir barrita verde, o que todo este rollo se base en factores como enlaces u otros?

La antigüedad del dominio: ¿Determinante para el posicionamiento en Buscadores?

Charlie — Tue, 09 Sep 2008 00:20:17 +0000

Se ha mencionado en varias ocasiones la importancia del dominio como variable para el posicionamiento en buscadores, sobretodo cuando este ha estado en línea durante cierto tiempo digamos considerable.

No niego que sea un factor importante, pero según un “experimento” reciente comprobé de que quizás no se deba tratar de algo “tan indispensable” si estás pensando en posicionarlo…

Compré un dominio exactamente el 9 de Abril del año en curso (2008), para luego publicarlo hasta tres meses después con algunos contenidos y URL’s dinámicas. Es decir, el sitio estaba en línea para inicios del mes de Julio, debidamente optimizado para su target.

Al día de hoy aparece posicionado dentro de la primera y segunda página de resultados de Google – algo por supuesto nada despreciable

Si bien el nicho no es tan competitivo y considerado para Google Trends como “does not have enough search volume for ranking“, sí que es representativo y presenta tráfico para la región en comparación con otros países (en rojo):

El enfoque del comentario más que hablar de tráfico, es comprobar que un dominio con menos de seis meses de comprado y dos de estar en línea, es posible posicionarlo decentemente…

¿Tienes alguna experiencia posicionando dominios nuevos?

¿Se ve afectado el posicionamiento de mi sitio si está “caído”?

Charlie — Mon, 11 Aug 2008 13:55:57 +0000

Como bien sabemos la velocidad de indexación de las arañas -como googlebot, se ha incrementado durante los últimos años, por lo que hoy se hace cada vez más “delicado” tener el sitio “caído“… (ya sea por razones de hospedaje Web u otras).

Sin embargo, hace algunos días concluí que si bien es cierto que el posicionamiento de un sitio Web pueda verse afectado por tal motivo, la respuesta podría variar en relación con el factor tiempo…

Basado en un caso reciente, el sitio de un cliente recibió un ataque conocido como “DoS“, lo cual hizo que su Web estuviera abajo por períodos de dos a tres horas continuas y durante cinco días aproximadamente.

¿El resultado?

El proceso de desindexación de páginas no ocurrió tan radicalmente, ya que nunca desapareció de las listas de resultados; aunque sí aparecieron síntomas como los siguientes:

Cambios en el título: no era el mismo, sino solo el nombre del dominio (el sitio.com).
Desaparición de la descripción: completamente en la mayoría de los casos.
Indexación del servidor seguro “https” (quizás como medida alternativa de la araña).

En pocas palabras: durante todo el proceso de este cliente en particular nunca se afectó su posicionamiento en los buscadores de manera repentina…

¿Te ha pasado algo similar?

TOP 10: ¿tan efectivo como el Primer lugar?

Charlie — Wed, 06 Aug 2008 04:36:10 +0000

En algunas ocasiones me he encontrado clientes que aún estando en la primera lista de resultados en Google parecen no muy felices… (Digamos que cansados de un TOP10).

Esto me recuerda entonces que el promedio de pacientes SEO prefieren y exigen ese “primer lugar” o “primera posición” para su sitio bajo las palabras clave seleccionadas… como si se tratara del único puesto válido para obtener tráfico.

(Dejando de lado la conversión, que considero es un asunto aparte del posicionamiento ya que depende de muchas variables en algunos casos).

Y aunque esa primera posición posea un “lugar de privilegio“… no es la única de la lista, algo que lo demostró aquel conocido estudio sobre el patrón ‘F’ del cual muestro esta imagen:

Del estudio, se concluyó que los resultados orgánicos tenían estos porcentajes de visibilidad:

Resultado número 1: 100%
Resultado número 2: 100%
Resultado número 3: 100%
Resultado número 4: 85%
Resultado número 5: 60%
Resultado número 6: 50%
Resultado número 7: 50%
Resultado número 8: 30%
Resultado número 9: 30%
Resultado número 10: 20%

Como vemos, la lectura de los resultados y el número de clics realizados cambia dramáticamente a medida que los usuarios van bajando en la selección, sobre todo cuando estos requieren realizar un scroll…

Con estos datos y olvidando el “Universal Search” -que de alguna forma anula el TOP10-; creo que un sitio posicionado en la primera página de resultados sigue teniendo entonces algunas posibilidades de ser visto… al igual que el primer lugar.

En tu caso; ¿consideras efectivo el TOP 10?

Con motivo del Día del Blogger: Presento a Antonio Velo

Charlie — Sat, 14 Jun 2008 14:17:06 +0000

Bueno, desde aquí dar las gracias a Victor por esta iniciativa tan curiosa y humana y a Charlie que le ha tocado compartir su blog, del que soy lector hace tiempo ya que somos colegas de profesion, para que un degenerado como yo hable de sus cosillas.

A nivel blogger mis pinitos empezaron hace 3 o 4 años cuando descubrí eso de la blogosfera. Seguía blogs muy generales y muy esporádicamente, cuando me acordaba. Así me pegué dos añitos hasta que empecé a estudiar marketing, allí todo era muy cool, más bien pop, todos los compañeros compartíamos los apuntes en clases, nos ayudabamos y había muy buen rollo. La verdad es que fueron unos años bonitos. Un día un compañero dijo de montar una web donde colgar apuntes y cosas, así que monté un blog sólo para subir apuntes y donde pudieramos hablar, hasta que un día lo dejé y se lo pasé a un compañero. A día de hoy no existe ni está indexado ya por Google.

En esa época empecé a leer blogs de marketing, markarina, desmarkt, etc… Un día en mi casa decidí que el futuro era el marketing online, así que me puse a investigar por ahí y encontré una página que hablaba de SEO, me gustó, marketing sin que pareciera marketing, al menos antes. Y me compre un libro con el que me gané mi primer trabajo de SEO, se llamaba “Website Boosting”, me encantó.

Y desde ahí hasta hace tres meses bebía todo los blogs que podía. En febrero decidí montar mi propio blog, con mi nombre por si algún día quería dar el salto yo sólo, cosa de la que no me arrepiento y con la que he aprendido muchisimo.

¿A nivel personal? Pues bueno, soy sevillano, tengo 25 añitos y me encanta el marketing y el SEO. También me gustan las motos (ducati), maquero de pro( macbook y un mac de hace 25 años) y llevo un equipo de futbol sala femenino con un colega, se llama Las Kanijas y el miercoles recogimos una copa de campeonas, ole ole. Llevar un equipo de futbol femenino me ha servido mucho para entender a las mujeres y para hacer buenas amigas. Otra de mis pasiones son mis dos sobrinos, Daniel y Jorge, y por si alguna blogger se anima estoy soltero, aunque se lo tienen que pensar bien ¿en?, todos dicen que soy un desastre, jeje.

Soy un tío muy de barrio. Me encanta ir al bar del pollo a tomarme unos botellines y jugar a los chinos con los viejos de allí, pasear por mi barrio, sentarme con mis colegas en los banquitos del parque y tomarme unas cervezas, en fín, que soy muy normalito.

Mira algunas fotos…

Con las Kanijas…

Tengo fama de montar las mejores barbacoas de Sevilla

Bueno eso es todo, saludos!!

El Directorio de Google NO se actualiza igual que Dmoz (ODP)

Charlie — Sun, 01 Jun 2008 23:02:01 +0000

A pesar de las muchas especulaciones sobre la “lenta” manipulación del directorio Dmoz (aka ODP); hace algunos días este blog obtuvo el privilegio de aparecer enlistado dentro de esta categoría.

Sin embargo, todavía no aparece mencionado en esta otra lista homóloga del directorio de Google, aunque ellos mismos anuncien que:

The content of the Google directory is based on the Open Directory and is enhanced using Google’s own technology.

Esto me lleva a pensar que: si bien Google obtiene los resultados de Dmoz para generar las listas de su propio directorio, actualmente no los actualiza al mismo tiempo…

¿Qué opinas?: ¿Será cuestión de tiempo, o más bien que pronto lo retirarán?

Enseñanzas después de la actualización del Google PR

Charlie — Fri, 02 May 2008 17:00:32 +0000

Después de estar en boca de algunos colegas como Dr. Max Glaser y foros de discusión SEO el tema de la última actualización del Google PageRank, aprendí dos cosas valiosas:

1- Que una redirección 301 “traspasa” el PR al otro URL aunque este segundo sea mayor

Bueno, que lo “transfería” era conocido desde hace algún tiempo atrás, pero que podía sustituirlo aunque este fuera mayor; no estaba del todo seguro.

Caso: Mi propio blog (desde seocharlie.com a seocharlie.com/blog)

Por cierto; Milagros pregunta: ¿para qué sirve aumentar el PageRank de tu blog?

2- La efectividad de las relaciones públicas para aumentar el PR

Una estrategia mezclada entre SEO y Relaciones Públicas (PR), puede conseguir una muy buena calidad y cantidad de enlaces en relativamente poco tiempo -6 meses-, los cuales a su vez tienen influencia directa con el PageRank de Google.

Caso: Cliente qye pasó de PR3 a PR5 de actualización a actualización

Así que, para los “no afortunados” que buscaron PageRank en esta última actualización y no lo consiguieron, les dejo este par de ejemplos basados en casos reales los cuales podrían servirles de ejemplo para el futuro…

Y tú; ¿qué lección nueva aprendiste?

¿Cuánto dura en desaparecer una barrita verde de Google?

Charlie — Thu, 24 Apr 2008 18:01:09 +0000

Estoy analizando un caso real para contestarme esa pregunta…

Ya que, para muchos la “barrita verde” de Google todavía tiene mucha importancia.
(Algunas veces me he preguntado si algunos se dedican más al PR que a posicionar sitios )

Aquí los detalles del caso:

Dominio comprado en el año 2001
Hospedaje compartido
Diseño “plano” (html)
En línea desde año 2001
Optimización básica
Fuera de línea desde Agosto pasado (2007)
Google PageRank actual de 4

Todavía casi ocho meses después, el sitio sigue siendo visitado por el crawl de Google el cual publica su página default de PLESK como indexada:

Por otro lado, sigue enlistado y posicionado para ciertas búsquedas :

Solo hay que tomar en cuenta que el servidor sigue activo aunque sin ningún archivo adentro…

Mis tres hipótesis:

Un dominio por sí solo puede mantener su “barrita verde” por periodos de tiempo largos
El PR del dominio no depende de los contenidos propios del sitio
La cantidad de enlaces entrantes (inbound links) no afectan al dominio como tal

Ahora bien; con todos estos hechos acontecidos parece que desaparecer una barrita verde de Google no es algo “sencillo”… ¿qué opinas?