Después de varios meses de estar en suspenso y como una “predicción” del mismo Matt Cutts en diciembre anterior, la semana anterior se hizo oficial el buscador en tiempo “real” de Google!

Y aunque mi primera impresión el mismo día de su lanzamiento no fue buena…

… luego todo volvió a la normalidad por medio de su propia URL http://www.google.com/realtime ;)

Según su única página de aterrizaje, lo “nuevo” para estas búsquedas en tiempo real es que:

• Filtro de resultados: Señalan los resultados según el lugar, tiempo, y más
• Ver conversaciones completas: Leer completos los hilos de las conversaciones para obtener contexto sobre cualquier tema

Y aunque en esta etapa todo parece ser más un “experimento” que otra cosa (mira la URL del enlace), las primeras impresiones sobre su uso y carencias son varias… comparto algunas de las razones expresadas por @rww:

Alertas de Actualizaciones

Los usuarios deberíamos poder suscribirnos a canales o feeds –por medio de RSS- de cambios a los resultados de búsqueda que nos “avise” cuando algo nuevo sucede (Algo así como las alertas de Google).

Fuentes Adicionales

Tiempo real no significa solo Twitter & Facebook. Existen muchos otros elementos en la Web en tiempo real que podrían ser tomados en cuenta.

Opción a seleccionar las Fuentes

¿Has hecho algunas búsquedas? Si así es, habrás notado que los resultados están dominados por Twitter (no me sorprende), por lo que sería interesante poder limitar las búsquedas a Twitter, Facebook de manera más sencilla (actualmente debes configurar las opciones en búsqueda avanzada y especificar el dominio como por ejemplo: “site:myspace.com” en caso quieras resultados filtrados para MySpace).

Filtros más estrictos al SPAM

Como bien lo habíamos comentado antes, aunque dichos resultados ahora son “momentáneos”, Google no es “perfecto” y quienes se dedican al SPAM son personas muy creativas quienes buscarán la manera de que sus resultados aparezcan la mayor cantidad posible de tiempo.

Habrá que esperar su evolución como producto en el mercado y comprobar si sucede lo mismo que Google Wave (muere en el intento) o más bien recibe un Buzz positivo así como el recién servicio de Chat de video y voz de Gmail…

Tú; ¿Qué opinión le mereces al respecto?

Mañana será el segundo Domingo en la Mañana (DELM) celebrado en Costa Rica, exactamente en Bagelmen’s Curridabat.

En mi caso tendré una pequeña intervención sobre el tema del emprendimiento…donde básicamente compartiré algunos consejos basados en experiencias propias.

Por supuesto, no se trata de una “charla” si no más bien una reunión abierta a la participación y a la opinión de todos.

¿Por qué deberías asistir?

Porque si ya fuiste al primero, sabes que el segundo estará mejor,  porque si no fuiste al primero, ¡otra vez te estarás lamentando de no haber ido!

¿Qué debes llevar?

Muchas ganas de participar, escuchar y por supuesto tu laptop, cámara, celular ¡o lo que uses para conectarte a internet!

Más información en el sitio oficial DELM o en Facebook.

¿Asistes?

ACTUALIZACIÓN 02/10/2009: Lee un Resumen y Mira un Vídeo del Evento en VueltaenU y en el Sitio Oficial.

Hace algunos meses se especulaba la posible aparición de Twitter dentro de los resultados de búsqueda de Google…

Sin embargo, la semana anterior Microsoft pareció haber tomado la ventaja cuando su principal ejecutivo de Internet (Qu Li) subió al escenario en una conferencia tecnológica en San Francisco para anunciar que Bing -el motor de búsqueda de Microsoft- se convertirá en la mejor forma de averiguar lo que dice la gente en sus pequeños mensajes de ese servicio (aparte de Twitter.com) Mira la nota completa

No obstante, algunas horas después Google reveló en su blog que su motor de búsqueda también había adquirido los derechos para difundir los mensajes de Twitter!!!

En este sentido, parece que el único “ganador” ha sido sin lugar a dudas el mismo Twitter, pues aunque no se han revelado sumas de dinero, quizás estos representen los primeros ingresos significativos que genera esta empresa.

Aunque como menciona el Dr. Max Glaser “todavía no se sabe cómo se integrará el contenido de Twitter en los buscadores, y ahora que comienza la carrera por los datos en tiempo real veremos qué grupo de ingenieros es más hábil…”

En el caso de Bing ya tiene su propia dirección para ver los resultados, y queda Google por ver… aunque me imagino algo así:

Algunos ya hablan de la llegada de una “Real Time Web” en vez de los resultados tradicionales “archivados” en los índices de cada buscador…

Siendo así, quizás nos encontremos en las puertas de algo más que novedoso un poco “arriesgado” para los usuarios de los buscadores, ya que más que simples comentarios esto se podría utilizar perfectamente como una herramienta más para generar contenidos malintencionados (para no decir SPAM).

Por otro lado, Google estará experimentando el “Google Social Search“, el cual le permitirá al buscador indexar y mostrar contenidos generados por nuestros contactos y amigos junto con los resultados normales de búsqueda.

Para activar esta opción debes ir a esta página desde la cual podrás unirse a este “experimento”.

Ahora más que nunca quizás se haga necesario utilizar los canales sociales como Twitter de manera más agresiva de cara a la estrategia de posicionamiento en buscadores SEO… ¿Qué opinas de todo esto?

Ya no es sorpresa que Google realice algo “novedoso” para mejorar su control de la información.

Esta vez la herramienta se llama “Google Sidewiki”…

Google Sidewiki es una barra lateral del navegador que permite ver, añadir y compartir comentarios en cualquier página de Internet. Está disponible como una función de la barra Google. Actualmente, Sidewiki sólo está disponible en la barra Google para Firefox. (Fuente)

Algunos colegas se han referido al tema, dando muy buenos aportes al respecto. La pregunta es; ¿Afectará cómo Google “posicione” los sitios?

Mi opinión en relación con el posicionamiento en buscadores SEO, es que quizás no represente una “amenaza” para nuestro trabajo –al menos en un inicio-, sobre todo porque necesitas primero instalar la barra con Sidewiki y el usuario “normal” simplemente navega y realiza búsquedas en Google usualmente con cierta escasez de tiempo… algo también necesario para la herramienta.

Por otro lado, esto me recuerda el “Wiki Search” del que tanto se especuló y que sinceramente no ha traído mayores consecuencias para el asunto del posicionamiento SEO… al menos hasta ahora creo.

¿Qué opinas del SideWiki?

La llamada “Web 2.0” ha traído consigo un fenómeno interesante en Internet; la generación de redes sociales.

Como bien lo menciona este artículo publicado hace algún tiempo:

Las redes sociales en Internet han ganado su lugar de una manera vertiginosa convirtiéndose en promisorios negocios para empresas y sobretodo en lugares para encuentros humanos.

Estas redes sociales generan insumos que bien pueden ser aprovechados para quienes posicionamos sitios o hacemos “SEO”. De hecho, esta optimización de recursos se ha conocido como el Social Media Optimization o simplemente “SMO”.

El punto es que si tuvieras que elegir o recomendar entre SEO y SMO por diversas circunstancias, ¿qué elegirías?

Algunos colegas se han referido al tema mostrando casos reales en donde algunas de estas redes sociales se posicionan incluso mejor que la fuente original y sobre cómo son una fuente importante para encontrar contenidos de calidad…

No obstante, en lo personal utilizo algunas redes sociales pero dependiendo de cada cliente, pues no creo que todos “apliquen” para tener una cuenta de Twitter o perfil en Facebook.

Por otro lado, sigo creyendo que las redes sociales son útiles para tener mayor presencia en Internet,  maximar la gestión de enlaces y por supuesto una que otra visita desde ellas (pues si no participan, no existe posibilidad alguna para que visiten tu sitio Web).

Pero, si en primera instancia el presupuesto de mi cliente es digamos limitado y no alcanza para “Mucho”… me quedo con el desarrollo de una estrategia de posicionamiento SEO en vez del SMO

En tu caso: ¿Con qué te quedarías y porqué?

Mirando este video en el blog de Ismael, me ha llevado a retomar algunos puntos interesantes en donde la Publicidad y el SEO podrían “unirse” para construir sinergias interesantes.

Actualmente imparto una clase de “Publicidad en Internet” para estudiantes de Maestría, donde se ha mencionado sobre aquella vieja teoría de “Si usted construye, ellos vendrán” y cómo desafortunadamente hoy sabemos que no aplica cuando hablamos de negocios en Internet.

Sin embargo, es posible que el SEO pueda optimizar algunas estrategias de publicidad llevadas a cabo como lo son la planificación, creación, y divulgación de contenidos …

Hace un año mencionaba seis posibles formar de inducir al cliente SEO dentro del SMO (Social Media Optimization).

En este sentido, creo que el SEO debe(ría) de “aprovechar” paralelamente al trabajo de socialización que realizan los departamentos de Relaciones Públicas (conocido como “PR”), donde incluso algunas empresas contratan sus servicios por medio de agencias de publicidad.

Un ejemplo, sería lograr establecer las mejores palabras clave utilizadas para el trabajo de posicionamiento en buscadores en conjunto con todas las acciones que rodean esta generación importante de contenidos de actividades  de PR, ya que se podría convertir en un paso efectivo para ambas estrategias.

Tres ejemplos de posibles contenidos a optimizar o hacer SEO que son generados por relaciones públicas son:

• Press releases (Comunicados de Prensa)
• Blogs Corporativos
• Newsletters (Boletines Electrónicos)

¿Se te ocurre alguna otra?

A menudo me encuentro sitios Web que ofrecen el servicio del posicionamiento en buscadores, como si se tratara de un “artículo” de tienda simplemente, en donde se compra un “paquete” a un costo determinado y listo: venta realizada.

A mi parecer, ofrecer el servicio “SEO” de esta forma está muchas veces “fuera” de las necesidades reales que aquejan muchas empresas actualmente.

Es decir; las empresas que desean incursionar en el mercadeo en línea por medio del posicionamiento en buscadores “SEO”, quizás tampoco no lo hayan hecho utilizando otras herramientas que también conocemos…

Por eso, no debemos olvidar que el servicio SEO encaja dentro de todo el espectro que conlleva el e-Marketing como tal, por lo que podríamos incluir servicios adicionales, tales como:

• Incorporación a redes sociales (Web 2.0)
• Compra de tráfico por medio de publicidad (PPC)
• Construcción de enlaces (Link Builiding)

Si bien el objetivo del SEO es brindar posiciones en buscadores bajo ciertas palabras clave, todas las demás herramientas que logremos utilizar en la Web “tarde o temprano” tendrán repercusión (positiva o negativa) dentro de nuestro plan estratégico.

Aplicar una estrategia de posicionamiento dentro de un plan de e-Marketing, tiene sus ventajas no sólo en términos de resultados sino también económicos…

¿Qué opinas?

A pesar de estar en un año de “crisis” y que el ámbito político no es mi “preferido”, sí estoy atento a  las noticias más importantes como los cambios de gobierno…

Siempre son interesantes las estrategias que cada candidato utiliza para lograr adeptos; ya sea mediante el uso del mercadeo tradicional en medios masivos o una presencia básica en línea mediante un sitio Web generalmente.

Sin embargo, creo que para nadie ha sido un secreto la exagerada utilización de Internet durante las pasadas elecciones en Estados Unidos… así como el triunfo indiscutible del señor Obama sobre su oponente John McCain.

Bien lo sintetiza nuestro colega y amigo Miguel en una sola frase en su blog:
“Obama, un presidente 2.0”.

Basta con solo mirar el sitio oficial del ahora presidente de los Estados Unidos de América para descubrir que utiliza adecuadamente elementos de diseño (CSS), canales de comunicación virtuales en redes sociales (SMO), suscripciones por medio del RSS,  una “plantilla” convertida en un BLOG, entre otros.

Es decir; Barak Obama supo cómo optimizar todos los elementos posibles de Internet hoy en día para maximizar sus estrategias de promoción por Internet.

Esto sin duda nos demuestra que estamos al frente de más que una “moda” en Internet, y es sin duda casi un deber y obligación de las empresas atender ese “llamado” a incorporarse de alguna manera a la llamada “Web 2.0“

Había mencionado alguna vez seis formas de cómo inducir a un cliente dentro del SMO, y este caso es un claro ejemplo de la efectividad que genera participar activamente en las Redes Sociales.

Toma en cuenta que Obama no participaba de “todas” las redes existentes, sino de las más importantes y utilizadas hoy en día:

¿Cómo crees que este ejemplo influya para quienes todavía no “creen” en el poder de la llamada “Web 2.0”?

Después que un estimado seguidor del blog me preguntó acerca de mi opinión sobre el reciente lanzamiento del “search wiki” de Google, quisiera dejar mi punto de vista…

Si bien es un hecho que Google domina actualmente el mercado de las búsquedas en Internet, creer que por medio de esta nueva herramienta el posicionamiento en buscadores SEO se vea afectado de algún modo…sería un poco precipitado hacerlo.

¿Por qué?

Primero porque los “wikis” no son una tendencia del todo nueva, y de hecho hemos comentado sobre ellos en este blog hace algún tiempo atrás. Y aunque ahora sea Google quien apuesta a esto, no lo hace un “experto” del tema ni tampoco lo acreedor de la “fórmula” para el éxito seguro.

Recordemos que Wiki es Web 2.0 “al extremo”, pues aquí, los sitios trabajan en conjunto con sus usuarios, se encuentran a la expectativa de la demanda, esperan mejorar sus aplicaciones de acuerdo con las contribuciones para así, optimizar el contenido gradualmente y de una manera eficaz.

El caso sin duda más conocido sea el de Wikipedia, en donde si bien es cierto que cuenta con un pequeño cuerpo de editores voluntarios, la mayoría del contenido del sitio se base en contribuciones de usuarios al azar; los usuarios escriben, editan y deciden si agregan páginas nuevas o no.

Por otro lado, Google pretende utilizar de alguna manera a los usuarios para que sean quienes comiencen a organizar la “su Web“. Obviamente no niego que existan personas capaces e interesadas en hacerlo, aunque me surge la interrogante:

¿Desde qué punto de vista evalúo el sitio A en comparación con el B?

Si bien es cierto, estos “wikis” permiten una interacción entre grupos “inteligentes”, ¿qué sucede cuando el contenido de las aportaciones no refleja esa “inteligencia”?

La subjetividad no es lo mismo que la objetividad. Por ese motivo, no considero que dicha herramienta mejore significativamente la calidad de los resultados de búsqueda ni sustituya los resultados orgánicos, aunque se trate de sitios promovidos por varios usuarios a la vez.

Por eso, creo que lo mejor por hacer como SEO´s quizás sea replantearnos aquello de que es cierto que el SEO tradicional ha muerto, y que existe una realidad o necesidad por incorporarnos de alguna forma a algunas -de las muchas- tendencias 2.0 …

El tema ha dado de qué hablar entre colegas; Augusto hizo un excelente análisis personal en su blog Spanish SEO y Miguel nos comenta su punto de vista también.

Me gustaría saber tu opinión al respecto: ¿será esta la nueva tendencia de enlistar sitios que pronto sustituirá el posicionamiento natural en buscadores (SEO)?

La próxima semana estaré de paso por Cancún, participando del evento “México Web 2.0” el cual ha sido organizado por profesionales mexicanos y del que participan un interesante grupo de ponentes -en su mayoría  hispanos-, algunos con gran trayectoria en la Web.

Algunas charlas interesantes que incluye el programa son:

• Mundo 2.0: El mundo ha cambiado y las empresas no se han dado cuenta
• Usabilidad y Accesibilidad: Ingredientes indispensables para el éxito en Internet
• Comunidades Virtuales: La piedra angular del marketing dirigido
• Desgracias 2.0: Factores críticos para no fracasar en el Web 2.0
• Cómputo en la nube para América Latina: Impedimentos y oportunidades

En lo personal, espero poder tomar nota de algunas de las ponencias para compartirlas contigo en este Blog, así como tener la oportunidad de conocer en persona a varios colegas que han confirmado su asistencia…

¡Así que sin andas por acá, no dudes en saludarme y de paso charlar un rato!:)

Actualización Martes 4 Noviembre

Si quieres leer un resumen del evento…

A inicios de esta semana (Lunes y Martes para ser específico), estuve de paso en el primer congreso de tecnología Web 2.0 organizado en Cancún. El mismo, fue organizado por el Colegio Nacional de Tecnología Web de México, en conjunto con un grupo de profesionales en el área del mercadeo en Internet.

Aunque no era mi primera vez en eventos de este tipo, sí fue mi primera experiencia en ese país vecino, lo cual me permitió conocer algunos colegas y comprobar la evolución del mercado en Latinoamérica.

El costo de la entrada fue de $50 USD –porque lo adquirí en promoción-, pero el precio de venta al público el día del evento por el paquete completo fue de $200 USD (un costo normal para eventos de esta clase, en donde algunos ponentes son de cierto renombre).

El Primer día

Con una charla de inauguración, se nos dio la bienvenida al oficial al evento por parte de personeros del gobierno de México, en donde estuvo presente la prensa mexicana –como TV Azteca- llevando un reporte del suceso.

Tres frases interesantes de esas charlas fueron:

• Para Web 2.0 lo que más importa son los visitantes.
• En Web 2.0 no solo se trata de aprender, sino de aportar.
• Se eligió Cancún por su ubicación y recibimiento de turistas (más de 11 millones al año) e inversiones.

La primera charla estuvo a cargo de Leo Prieto, un chileno emprendedor que con su título de ponencia lo decía “todo”: Mundo 2.0 El mundo ha cambiado y las empresas no se han dado cuenta.

Después de mencionar un par de ejemplos ilustrativos a su presentación, mencionó las cuatro C más importantes de Internet:

1.    Comunicación
2.    Contenido
3.    Comercio
4.    Comunidad

Dicha ponencia en conjunto con la de Christian Van Der Henst bajo su tema “Comunidades Virtuales La piedra angular del marketing dirigido”, fueron dos de mis favoritas.

Algunas frases interesantes de Chris fueron:

• En Latinoamérica nos da miedo cometer errores, pues se cree que se fracasa, aunque no sea así.
• La base de una comunidad es una: Compartir, Generar espacios colaborativos y la llamada nube de cómputo.
• El gran éxito de crear comunidades es simple: generar expertos.

Para cerrar, participé también de una charla sobre usabilidad por parte de Mauricio Jácome del Centro de Estudios de Usabilidad. Algunas de sus frases interesantes:

• Las personas no deben de dar más dos clics para llegar a lo que quieren ver.
• La optimización se mueve en tres tipos: lingüística, arquitectura y reputación.
• En Web menos es más.

Segundo día

Para el inicio del último día, se presentó otro de los conocidos ponentes: Juan Pablo Lanteri de Argentina con su tema “Social Media Marketing Estrategias y tácticas”.

Los mejores puntos comentados fueron:

• Somos sociales porque nos va mejor, es humano.
• “Media” son canales para transmitir contenidos a individuos.  Antes los medios no nos escuchaban, eran de una sola vía por decirlo de alguna manera.
• Hoy en día el mensaje llega a las personas, y ellos se encargan de distribuirlos de diversas maneras.
• Para un marketing social, es indispensable: Saber escuchar, Hacer una segmentación de nuestros usuarios y darles un lugar adecuado para ellos donde encuentren todo lo que necesiten.

Un par de sesiones adicionales del segundo día fueron impartidas por Manolo Guerrero (Las limitaciones que nos tienen separados del Web 2.0 y Teletrabajo Recursos Humanos en la era 2.0) y Christian Van Der Henst (Negocios 2.0, el abanico de posibilidades que se abre para las empresas), aparte de una sesión tipo chat con Molly Holzschlag.

Unas frases sueltas:

• Las aplicaciones tienen que ser intuitivas
• Desarrollar una Web no debería de ser “cosa” de algunos sino de muchas partes. Como proceso, se requieren de profesionales cada uno en su campo, además de inversionistas por supuesto
• Una vez juntos, hay que aliarse con las personas correctas para generar buenos resultados
• El tele-trabajo presenta muchas ventajas para las personas: ahorro de dinero en combustibles, compartir más con la familia, disminuye el nivel de stress, etc. Aunque, su mayor desventaja es la pérdida de interacción con las personas
• Ventajas para las empresas que ofrecen al tele-trabajo: pueden llegar a tener más espacios físicos en caso lo requiera, o reducir sus costos de renta o alquiler
• Las empresas no deben desechar la opción de tele-trabajo
• Como trabajadores, hay que demostrarle al jefe que somos capaces de hacerlo
• No todos los jefes o empleados aplican para el tele-trabajo
• Aún es este espacio que parece saturado, hay oportunidades para crear grandes cosas
• Las recesiones son oportunidades
• En Internet se hace dinero con los casinos en línea, pornografía y algunas redes sociales (y están saturados)
• Ser exitoso en Latinoamérica es peligroso por la envidia
• Hay que pensar de forma global para llegar más lejos
• Pensar en proyectos globales pero con objetivos más globales
• Si tienes una idea tienes el 1% de la ecuación
• Hacer Networking porque hay iniciativas para hacer proyectos interesantes
• Hay que ser usuarios más que empresas
• Nosotros necesitamos cambiar mucho del mundo
• Javascrip es lo más importante ahora para trabajar
• Dónde está el CSS versión 2.1?
• Compartir es la magia del Web 2.0

La Organización

En términos generales todo marchó bien, desde el retiro de gafetes y el pago, hasta la debida rotulación para quienes no conocíamos el lugar (quizás solo un poco desordenado el retiro de Certificados al final).

Obviamente que surgieron algunos cambios e imprevistos de última hora (nada que no suceda en cualquier evento en vivo), aunque se resolvieron de forma ordenada y sin mayores complicaciones.

Eso sí, se anotaron un “gol” con el tema de la conexión o WIFI
De los últimos eventos a los que he asistido, este se lleva le mejor calificación en este aspecto, ya que durante todo el evento todos los asistentes contamos con esta herramienta tan indispensable (así que podrán imaginarse la cantidad de “twitteos” y blogs hablando del evento en vivo).

En síntesis

El evento como tal fue bueno, sobretodo que viajar desde Costa Rica tiene sus costos económicos y en tiempos de crisis mejor elegir muy bien donde poner el dinero

Quedará esperar para el próximo año qué pasa, aunque estoy seguro que el evento tomará mayor fuerza…

Si quieres ver algunas fotos #mw2 aquí…

Para quienes no quedamos del todo satisfechos con la última salida del buscador Cuil y nos aburren los navegadores típicos como Google Chrome, hace unos días mi colega diseñador Christian me pasó un enlace para ver el visualizador de Piclens llamado Cooliris.

La verdad nunca lo había visto, por lo que sinceramente te recomiendo le eches un ojo y mires  esta forma tan particular de hacer búsquedas y obtener resultados…

¿Te imaginas a Google así?

Si deseas leer más sobre el navegador, visita este enlace.

Algunos ya han mencionado que el SEO tradicional “ha muerto”, y hasta yo mismo me he cuestionado si es hora de incluir la “socialización” dentro de la estrategia de posicionamiento en nuestros proyectos SEO.

Sin embargo, algunas veces no contamos con el tiempo dsiponible para hacerlo nosotros mismos, y esperamos que sea el mismo cliente quien tenga la iniciativa de llevarlo a cabo; pero en la mayoría de los casos desconocen un poco (para no decir mucho) sobre el tema.

Basado en esto, hice una lista de seis puntos básicos que quizás podemos llevar a cabo para estimular a nuestros clientes a hacer Social Media Optimizarion (SMO) por ellos mismos:

1. Explicarles en palabras sencillas en qué consiste la llamada “Web 2.0”
2. Enseñarles con ejemplos reales la efectividad de hacer SMO por medio de sitios Web conocidos
3. Crearles un blog ya sea corporativo o personal, utilizando WordPress por ejemplo
4. Proveerles una lista de sitios o foros donde puedan inscribirse y participar de vez en cuando
5. Sugerirles que soliciten a sus propios clientes materiales como fotografías o vídeos de testimonios u otros relacionados de los servicios prestados
6. Que se familiaricen con algunas (no todas) redes sociales, tales como:

Por último, quizás recalcarles que al igual que el SEO, el SMO toma su tiempo porque es un proceso lento… pero seguro.

Y aunque todos nuestros pacientes sean completamente diferentes entre sí; creo que no debemos aislarlos ni dejar de comunicarles las ventajas combinadas SEO/SMO, aún cuando lo hagan ellos mismos y por su propia cuenta.

Al final, puede que todos estos esfuerzos en conjunto beneficien de alguna manera nuestro trabajo de posicionamiento SEO…

En tu caso; ¿Qué sugieres para incentivar a los clientes a hacer SMO?

Con más de 120 asistentes arrancó Exponet 2008. Aquí un resumen de las primeras sesiones de la mañana.

“Productividad 2.0” – Juan Pablo Lanteri –Argentina.

El objetivo de la charla: el nuevo Internet como herramienta de productividad. Uso productivo del Internet, como el Internet puede ayudar en los diferentes aspectos profesionales.Con una presentación muy amena, Pablo cautivó a los espectadores que en su mayoría eran estudiantes. Primero definió la palabra “productividad” como tal para luego presentar su presentación, la cual estuvo dividida en dos aspectos principales y cuatro aplicaciones de la Web.

Lo primero que sugiere hacer es ”definir” lo que cada uno quiere, dejando de lado el “miedo”. Para esto, hay que procurar tener ambientes propicios para llevar a cabo lo que cada quien desea lograr en su vida (personal y profesionalmente).

El primer principio de la Productividad, es hacer de lo macro algo micro (mapa mental) Mind42.com

En síntesis:

• Hay que tener claros los objetivos
• Hay que aplicar los métodos
• Analizar lo aplicado

La idea es optimizar todo el proceso, para iniciar de nuevo a definir los objetivos.

La Web de Hoy- Christian Van Der Henst – Guatemala

Basado en la experiencia profesional, Christian explicó a la audiencia sobre la manera en como se desarrollan ahora las charlas; de forma participativa.

Por eso mismo, le pidió a la audiencia que completaran sus hojas con temas de los que querían saber, para luego el contestar algunas de ellas.

Su primera presentación se intitulaba: “¿de qué quieren conversar hoy?”

A nivel general, enfatizó el hecho de hacer de la Web algo para “compartir”, siendo parte de una comunidad. En Internet de hoy, está hecho para compartir con otros para darse cuenta quienes hacen algo similar y seguir aprendiendo.

Internet comenzó en la Web (navegador), ahora existen muchas herramientas para instalarse en el “Desktop”.

Herramientas nuevas como “Adobe Air”, las cuales van evolucionando y hacen nuestras vidas más “fácil” (desprendidas de la llamada “Web 2.0”).

Ahora hay que programar para las redes sociales, más que simplemente para la Web. Ejemplos como Facebook, han hecho que funcionen de forma “viral” y ganes usuarios o seguidores de alguna manera (no solo para hacer amigos, sino nos ayuda a comunicarnos entre nosotros).

Mucha gente construye una página Web para transmitir algo sencillo, lo cual podría hacerlo de alguna manera mediante redes sociales.

Las redes sociales le dan un “espacio” al usuario. Cuidado en que el espacio no siempre es lo mejor, ya que el usuario algunas veces selecciona opciones poco convencionales.

Nuestro sitio debería de ser parte de alguna red social, ya que nos podría dejar alguna enseñanza además de generar “amigos”.

Herramientas como Twitter o Pownce, catalogadas como “micro-blogging”, las cuales ayudan a mejorar la comunicación entre los usuarios. La idea es crear comunidades haciendo los mensajes cortos.

Se necesitan equipos de trabajo en Internet, con conocimientos de programación en general, mercadeo, finanzas, tal y como si fuera una empresa real.

La Web hace que las cosas sean generadas por los usuarios, tal y como lo hace Wikipedia, YouTube, móviles, LiveStreameaning, qik, etc.

El acceso a los móviles parece que la Internet va a hacer mejor. Esto, ya que el acceso a la Web es mejor y más práctico por este medio. Por medio de dispositivos pequeños, tales como los iPhones.

Obviamente todavía tenemos limitaciones, aunque vienen muchas generaciones “pegados” a la Web con la tecnología adaptada…

En Internet el usuario todavía no lee, por lo que las limitaciones por las que hay que comenzar son varias.

Al final de su charla, Christian se dedicó a contestar las preguntas de los asistentes.

Primero definamos, ¿Qué es Social Media Optimization?

Gráficamente podría verse así:

Wikipedia nos define:

El Social media optimization conocido por sus iniciales SMO, es una serie de métodos que se utilizan para generar publicidad “socialmente”, mediante comunidades y sitios en línea. Algunos métodos del SMO incluyen el RSS, blogs e incorporan además otras comunidades virtuales como Flickr o YouTube.

Es decir; el SMO así como el SEO son dos formas de hacer search engine marketing (SEM).

En este sentido, ambos deberían ser tomados en cuenta para cualquier estrategia de promoción en línea, porque su impacto en la cantidad de tráfico hacia el sitio Web (o blog) puede ser representativo.

Pero, si optimizar el sitio haciendo SEO obtiene resultados, ¿podría de alguna forma hacerlo también el SMO?

Como bien sabemos, nuestro trabajo SEO es un tema ya conocido por muchos a través del tiempo, que tiene muchas ventajas cuando logras posicionarte adecuadamente.

Por otro lado, el social media optimization es algo que ha llegado a ser popular no hace mucho tiempo atrás, mediante las comunidades virtuales. Además, una de las grandes diferencias entre el SEO y el SMO es el aspecto del social networking (interacción).

En este escenario, pareciera entonces que la efectividad del SMO pudiera ser limitada.
No obstante, el SMO presenta muchas otras ventajas ¿Cómo cuáles?

• Cualquiera puede hacerlo
• Es completamente gratis
• Se hacen contactos importantes
• La estructura del sitio no importa tanto como su diseño
• Buenos contenidos generan buenos seguidores
• Generar tráfico no depende de algoritmos de búsqueda

Si lo analizas, aquellos sitios Web muy populares en las redes sociales generalmente reciben cantidades de enlaces entrantes, los cuales son a su vez significativos para el posicionamiento en buscadores (SEO).

Entonces, ¿por qué no utilizar el SMO para promover el contenido y hacerlo visible a cuanta gente sea posible?

En tu caso, ¿crees que el SMO pueda ser igual o incluso más efectivo que el SEO?

Ya van muchas veces en que me preguntan si un blog funciona “para SEO“.

En lo personal, puedo decir que este blog personal recibe tráfico diariamente desde distintos buscadores, en igual proporción de algunos sitios referidos (por fuera de los suscriptores asiduos).

Por eso, en lo que a mí respecta el blog debería ser parte del search marketing, así como cualquier sitio Web “normal”, tanto para personas como empresas.

¿Por qué?

Muy simple; como cualquier documento en la Web, será indexado y posicionado por los buscadores electrónicos.

Es decir, un blog funge como un medio alternativo para el mercadeo electrónico, cuyos beneficios desde el punto de vista SEO son innumerables.

¿Cuáles son otras ventajas?

Utilizar una plataforma para el blog como WordPress, nos da una ventaja competitiva al querer posicionarlo. Por ejemplo:

• URL’s fáciles de indexar
• Contenidos estructurados
• Contenidos “frescos”
• RSS (quizás el más importante)

En tu caso, ¿Crees que un blog deba ser parte de una estrategia de posicionamiento SEO?

Después de “escuchar la palabra” y recibir algunas invitaciones de registro a Facebook, todavía no estaba convencido sobre la “confianza” del uso del mismo (talvez porque no sea tan popular aquí en mi país).

Sin embargo, luego de leer algunos datos interesantes mostrados por MaestrosdelWeb, Vic y experiencias personales por parte de Jesús Hoyos, decidí leer algo extra en Wikipedia para al final, registrarme como usuario.

Es increíble el crecimiento de esta comunidad (al menos 14 millones según este dato) y sobretodo el rango de edad del mercado que más lo frecuenta: más de 35 años de edad.

Según esta presentación, Facebook piensa en comunicación en vez de publicidad, lo cual parece que le ha dado mucho resultado. Recordemos que fue creado originalmente para estudiantes de Harvard, pero ha sido abierto para cualquier persona que cuente con una cuenta de correo electrónico.

Ya son muchas las comunidades y redes sociales que alcanzan el éxito; tales como MySpace y Hi5 (de las que recuerdo). Formar parte en algunas de ellas es sin duda una muestra de la integración como personas a este fenómeno conocido como la Web 2.0

Aunque quizás esta pueda ser una experiencia diferente ¿No crees?

Durante el fin de semana acostumbro entre otras actividades, revisar mi cuenta de Adsense… pero de costumbre el sitio muestra este mensaje.

Así que, me dediqué a investigar un poco más sobre algunos términos que como SEOs escuchamos o mencionamos e incluso tratamos de explicar regularmente, y que han surgido en esta revolución del lo que llamamos la “Web 2.0”.

Para esto, precisamente tomé en cuenta la Enciclopedia virtual que dio origen a los wikis: Wikipedia. Comparto con ustedes una página denominada “Términos Útiles” tipo glosario, opción que estará en construcción y actualizándose.

La pueden acceder en el menú bajo “Páginas’ o haciendo clic aquí. Espero nos sea de utilidad…

Hace poco se estuvo discutiendo el tema en este foro de posicionamiento (¿La muerte del SEO? (y Web 2.0)).

Por lo mismo, quizás este artículo original de SEOChat, pueda ayudarnos a comprender mejor un poco el tema, que al parecer no deja de tener muchos puntos de vista y opiniones diversas.

“Wiki” es una palabra proveniente de Hawai que hace referencia a “quick”, palabra en inglés que significa “rápido”. No obstante, hoy en día, se le ha proporcionado un nuevo uso; ahora se utiliza para hacer alusión a todos aquellos sitios que permiten a los usuarios crear y editar todo el contenido del mismo.

Acerca de Wikis

La generación de contenido por parte de los usuarios es una técnica que se populariza con mucha facilidad; un gran ejemplo de este tipo de sitios lo presenta Wikipedia, sitio que es considerado por muchos, como el mayor sistema de recuperación de información disponible para todos los usuarios del Internet.

Wiki es Web 2.0 al extremo, pues aquí, los sitios trabajan en conjunto con sus usuarios, se encuentran a la expectativa de la demanda, esperan mejorar sus aplicaciones de acuerdo con las contribuciones para así, optimizar el contenido gradualmente y de una manera eficaz.

Otro ejemplo claro de una plataforma 2.0 tradicional lo ofrece Google, el algoritmo de la página de posicionamiento (PageRank) se basa en la cantidad y calidad de los enlaces (característica no controlada por Google, pero que definida la web); Google desarrolló la aplicación, permite que entren y constantemente se asegura de que los resultados no sean manipulados.

Wikipedia corre con wikimedia y si bien es cierto, que cuenta con un pequeño cuerpo de editores voluntarios, la mayoría del contenido del sitio se base en contribuciones de usuarios al azar; los usuarios escriben, editan y deciden si agregan páginas nuevas o no.

El año anterior, aparecieron una gran cantidad de sitios wiki, no obstante, la gran sorpresa se dio cuando muchos medios de comunicación escrita analizaron la posibilidad de transformar sus sitios al formato wiki. Como dato importante, la firma Venture se encuentra invirtiendo millones en compañías que construyen herramientas para sitios wiki, lo cual hace prever que este será el futuro en las estructuras Web 2.0.

Aunque anteriormente, se hizo referencia a wiki como un nuevo nombre, poco a poco se ha descubierto que su aplicación no es tan simple, en realidad, es un nuevo paradigma que esta influyendo en toda la publicación en línea; los foros y los sistemas de administración del contenido, se mueven bajo un principio común, su vida depende de los editores.

Un sitio wiki le entrega poder a sus usuarios, estos crean el contenido sin ninguna supervisión o regulación, luego, estos u otros usuarios lo revisan y editan si fuese necesario.

Uno de Cincuenta

Actualmente es un hecho que la mayoría de los sitios fallan en su intento de éxito, de acuerdo con Sitesell, sólo 2% de los sitios en la web logran generar el tráfico necesario para mantenerse, el restante 98% conforman la lista de los dominios que son anulados diariamente, los mismos pueden ser vistos en http://www.deleteddomains.com

Lo importante para dar el salto a la Web 2.0 es estudiar y comprender muy bien la tecnología, asegurarse de que los números cierran correctamente, esto tomando en cuenta que sólo un pequeño porcentaje de los usuarios se convierten realmente en contribuidores para el sitio.

De acuerdo con Hitwise, únicamente el 0.2% de los usuarios de Flickr son colaboradores del sitio y en cuanto a YouTube, sólo el 0.16% contribuye con el sitio. La excepción es wikipedia, quien cuenta con un gran 4% de editores y contribuyentes.

La estadística, definitivamente es un gran aspecto a considerar – y no es muy alentadora – ya que nos está diciendo que un buen día, 1 de cada 20 usuarios se convertirá en colaborador. Por otro lado, en un mal día, sólo 1 de cada 200 usuarios se colaborará con el sitio.

SEO, más importante que nunca

Un SEO profesional se encargará de generar un círculo de tráfico suficiente para que los números del sitio sean provechosos. Recuerden que sólo un porcentaje de los usuarios se convierten en colaboradores, así que, no es lo mismo tener mil usuarios diarios que diez mil usuarios diarios.

No obstante, es importante considerar que un gran número de contribuyentes no es siempre la mejor opción.

El lado oscuro

Si bien es cierto, la Web 2.0 permite una interacción entre grupos “inteligentes”, ¿qué sucede cuando el contenido de las aportaciones no refleja esa “inteligencia”?

Por ejemplo, cuando Anna Nicole Smith murió, miles de personas visitaron su página y publicaron comentarios – algunos de los cuales no eran muy adecuados – lo cual afecto significativamente el estatus de la página, por lo que se requirió de la ayuda de voluntarios para realizar las correcciones necesarias para el buen funcionamiento del sitio.

Herramientas para la construcción de un sitio wiki

Para su construcción es posible utilizar lenguajes como PHP/MySQL. Sin embargo, las posibilidades son inagotables y van de acuerdo con las necesidades del usuario.

Por otro lado, también existen herramientas para personas que no se encuentran tan familiarizadas con el ambiente, algunas de las opciones son: PB wiki, wet paint y JotSpot – quien se visualiza como un gran competidor – Sin embargo, es total y completamente recomendable utilizar diseñadores y programadores para la creación del sitio.

¿Por qué wiki?

La respuesta a la pregunta se dispersa en dos caminos, el contenido y el dinero. El contenido, es quizá, el aspecto que da vida a los sitios y con la Web 2.0, estos ofrecen información veraz – en la mayoría de los casos – pero sobre todo, actualizada, vigente, novedosa.

El dinero viene implícito en el aspecto anterior, pues con personas colaborando alrededor del mundo, el grupo de editores se reduce y con esto los costos de operación.

Lo más importante en este aspecto es, procurar mantener un nivel adecuado de colaboradores, es decir, no es una buena idea que sobrepase la capacidad de revisión de los editores.

Revisando estadísticas me encontré con esto…

Era de esperarse, ¿no?

Hace pocos días se mencionaron seis sitios que permiten a los usuarios mantenerse actualizados en temas de posicionamiento en buscadores, SEO y otros. El mismo Pandia amplía la información acerca de uno de ellos; Wikio.

A finales de 1999 el empresario Pierre Chapaz inició un sitio de compras llamado Kelkoo, la cual fue luego comprada por Yahoo! un par de años atrás por un monto de casi 500 millones de Euros.

Luego de haber trabajado para IBM y Yahoo!, Chapaz se encuentra trabajando en un nuevo e interesante proyecto; Wikio. El mismo, lleva en el mercado un poco más de un año y ha recibido mucha cobertura por parte de los medios de comunicación y blogs franceses. Este es un sitio claramente influenciado por los conceptos de la Web 2.0

¿Qué hace a Wikio especial?

• Wikio no sólo posee un índice de medios de comunicación, sino que también almacena blogs.
• Permite a los usuarios influir en los ratings mediante una votación.
• Permite a los usuarios aportar información a las listas.
• Permite a los usuarios escribir sus propios artículos y agregarlos a la base de datos.
• Los artículos y los blogs se encuentran organizados en categorías.
• RSS-feeds se encuentra disponible para las etiquetas de búsqueda.

En Wikio es posible encontrar noticias, hacer comentarios, votar y escribir artículos propios. Además, el sitio permite encontrar información en cuatro diferentes idiomas: inglés, español, alemán e italiano.

Interesante este híbrido, tanto que me parece una mezcla entre Technorati y Digg, ¿no crees?