El TOP 10 de Google ya NO existe

Jan 21 2008

El TOP 10 de Google ya NO existe

Publicado por Charlie a las 8:22 am en Actualidad,Buscadores,Google,SEO,Varios

Después de la salida hace algunos meses del “Universal Search”, Google parece seguir conquistando la primera página de resultados…

He notado que cada vez más, para muchas búsquedas específicas el orden de las primeras cinco posiciones generalmente son de:

Imágenes de Google
Noticias de Google
Videos de Google (YouTube)
Sitios Oficiales
Wikipedia

Gráficamente hablando:

Es decir, al menos cinco (5) resultados del TOP10 tienen su espacio “asegurado” en la lista, siendo casi imposibles de superar aunque signifique trabajar el doble.

Ante esto, ¿Cuáles crees que sean las futuras repercusiones en nuestro mundillo SEO?

24 comentarios

24 comentarios para “El TOP 10 de Google ya NO existe”

# belamiel 21 Jan 2008 a las 9:19 am

directamente es un engaño a los que vivimos de internet, desvia visitas hacia sus propios intereses y a quien le afecte le queda Adwords, vamos un negocio redondo para google. GOOGLE MONOPOLIO!!!!
# Vicel 21 Jan 2008 a las 10:51 am

Bueno yo creo que habrá que esforzarse más para aparecer entre los primeros 10 resultados, posiblemente para búsquedas muy competitivas baje el tráfico si en vez de estar en una posición 4 estamos en una 8 porque Google mismo ha metido sus resultados…
# Brian Pel 22 Jan 2008 a las 1:53 am

Sinceramente creo que es un problema, Google hasta hace tiempo se tomaba en serio el tema de las posiciones, quizás aprovechando la inexperiencia del usuario final se aprovecha de esta manera aportando únicamente contenido de sus “redes sociales”.

Vic: No creo que se pueda superar a páginas como Wikipedia o Youtube, ya está demostrado que copan las posiciones más elevadas del buscador SIEMPRE.

No sé que pasará…
# Charlieel 22 Jan 2008 a las 9:13 am

El tema es muy complejo desde un punto de vista SEO, ya que como lo menciona Brian hay ciertos sitios casi imposibles de “superar”. Por otro lado, el usuario final poco o nada comprende algunas veces sobre lo que significa estar enlistado dentro del TOP10.

De ahí me baso para pensar que Google puede hacernos la vida “cuadritos” cuando decida utilizar sus propias listas para sus propios sitios -como bien lo menciona belami- en mayor proporción… o trabajar “el doble” para un reducido TOP5 como lo enfoca Vic.

De cualquier forma, es un hecho que los SEO’s no somos bienvenidos para Google en cierta manera.
# Nacho WebSEOel 22 Jan 2008 a las 3:42 pm

Lo que nos estan diciendo de alguna manera es que los SEO tendremos que proponer producir Vídeos a nuestros clientes, generar noticias, posicionar imágenes y en definitiva sofisticarlo todo un poco más.
Google apretará pero no ahogará,.. no creo que le interese.
# Charlieel 23 Jan 2008 a las 8:56 am

@Nacho: para nada despreciable lo que sugieres… sin embargo; estarán nuestos clientes dispuestos a pagar por todo ese trabajo “adicional”?
Aún cuando Google nos de un chance para aparecer en sus listas de resultados, habrá que averiguar los mejores criterios para poder posicionar vídeos, noticias, imágenes, entre otros…
# Vinagre Asesinoel 23 Jan 2008 a las 9:40 am

Realmente complicado lo que planteas, conforme colapsen el top 10 una gran cantidad de tráfico quedará restringido para uso propio y si lo hacen de forma masiva el número de visitas que reciban los sitios menos posicionados se reducirán considerablemente. Si termina siendo casi imposible aparecer en el top 10 de miles de búsquedas, el número de personas que usan adsense se reducirá cuando vean que no hay beneficios y a menos editores de adsense menos ingresos para Google, ya que cuantos millones cobra Google de sitios que jamás llegarán a los 100 dolares.

No creo que interese a Google llegar a desanimar de forma masiva a quienes tanto dinero le dan, como dijo Nacho, Google aprieta pero no ahoga.

Saludos avinagrados.
# Nacho WebSEOel 23 Jan 2008 a las 4:50 pm

Charlie, yo creo que los clientes tendrán que pagar esos servicios “adicionales” si es que quieren salir bien posicionados. O nos tocará buscar fórmulas para que les resulte rentable.

Lo que está claro es que estamos en un sector con muchos cambios todo el rato, y nos tocará adaptarnos a todos si queremos seguir ahí.
# Ismael El-Qudsi » Blog Archive » El nuevo paradigma de los buscadoresel 24 Jan 2008 a las 3:44 am

[...] Todo este rollo viene a colación de un artículo escrito por mi amigo Charlie acerca del nuevo paradigma en las listas de resultados de Google (aunque esto se aplica a TODOS los buscadores en mayor o menor medida). Según Charlie, el TOP 10 de una lista de resultados ya no existe, y es cierto, porque cada vez se combinan más resultados provinentes del propio buscador (imagénes, videos, noticias…) y los enlaces puros y duros como pasaba hasta ahora, tienen menos presencia en la pagina de los buscadores, como puede observarse en la imagen: [...]
# Charlieel 24 Jan 2008 a las 9:29 am

@Vinagre Asesino: es algo complicado, sobretodo desde el punto de vista SEO-Cliente y al referirse al TOP10. Obviamente que no aplica para todos los términos, pero mi “temor” es el alcance que pueda llegar a tener en un futuro cercano.
Pero tienes razón… quizás sea un poco pesimista mi pensamiento

@Nacho: sin duda tienes toda la razón…la norma es “el cambio”, sobretodo en esta industria.
# belamiel 24 Jan 2008 a las 12:46 pm

es contraproducente incluso para los usuarios, si buscan en google y en muchas busquedas ven siempre a los mismos.. pues no se, bueno no es.

Es una forma Sutil de tapar el trabajo de los Seos, no tiene porque un proyecto tener una referencia en Wikipedia o tener un video para salir ahi, ademas el video debe ser en sus sistemas, no vale con que ese emprendedor tenga su propio video y reproductor.

Luchan contra ellos mismos dando en primer puesto sus referencias de sus paginas o de aquellas que les da un exceso de confianza. Lo que sabemos es que no es bueno para nosotros y para el usuario final.
# hecel 24 Jan 2008 a las 4:12 pm

Habrá que hacer SEO en noticias, youtube…
Dentro de nada estaremos posicionando videos
# Charlieel 28 Jan 2008 a las 8:58 am

@belami: mencioné en algún blog que no estaba en “contra” del asunto en un 100%, ya que algunas veces esa información adicional sea “justa y necesaria”. Sin embargo, la forma en cómo se presenta quizás no sea la mejor… De hecho, experimento con el “Left Navigation” de Google Labs, y me parece genial la forma cómo presenta al usuario final los demás enlaces a mapas, imágenes u otros…

@hec: tendremos que hacerlo en algún momento sin duda alguna
# Señor Muñozel 05 Feb 2008 a las 1:47 am

Hola Charlie, en mi enlace te he dejado un post que escribí sobre el tema, en el que uno lo que tu dices con la salida de Knoll, la enciclopedia de Google
Un saludo y sigue escribiendo…
# Charlieel 05 Feb 2008 a las 10:33 am

@Señor Muñoz: muy interesante tu artículo… Gracias!
# Cualquier enlace tiene un valor para el sitio (Según Danny Sullivan) » Posicionamiento en buscadores, SEO y más…el 20 May 2008 a las 11:49 am

[...] “Universal Search” o búsqueda universal de Google brinda la posibilidad de optimizar el sitio en tópicos tan [...]
# Rand Fishkin en SMX Madrid 2008 » Posicionamiento en buscadores, SEO y más…el 21 May 2008 a las 6:10 pm

[...] Paralelo a esto, debemos saber reconocer las debilidades y fortalezas de los sitios enlistados en el TOP10. [...]
# Posicionamiento en buscadores, SEO y más… » Nueva arma de “Googliat” contra el TOP 10 (adicional a su Búsqueda Universal)el 18 Sep 2008 a las 8:06 am

[...] bien hemos discutido sobre la desaparición del TOP10 en la mayoría de los buscadores, he notado que Google aún cuando no muestra resultados de su [...]
# Comsultor 2.0 - Francesc Grau » ¿Qué está mostrando Google en sus búsquedas?el 06 Oct 2008 a las 12:42 am

[...] en los resultados orgánicos (centrales), encontramos que Google prioriza ’sus contenidos’ ante los que no lo son. News e imagenes Google, vídeos de YouTube… le siguen los sitios [...]
# Davitel 18 Feb 2009 a las 11:57 am

Reflotar… Ask.Com… que buen buscador!.. y nadie le da bola!
# Jheysonel 11 Apr 2009 a las 10:44 pm

Google sabe¡¡¡¡¡¡, pero la luz lo opacara muy pronto…
# ¿Porqué las empresas NO invierten en SEO? | BLOG CONECTARNOSel 02 Feb 2010 a las 5:28 pm

[...] (PPC), mientras que casi el 90% ¡utiliza los resultados orgánicos! De ahí el conocido “Universal Search” de Google, Google SideWiki, Google SearchWiki, etc. donde se ha tratado de una u otra forma de hacer más [...]
# ¿Porqué las empresas NO invierten en SEO? | BLOG CONECTARNOSel 07 May 2010 a las 2:56 pm

[...] (PPC), mientras que casi el 90% ¡utiliza los resultados orgánicos! De ahí el conocido “Universal Search” de Google, Google SideWiki, Google SearchWiki, etc. donde se ha tratado de una u otra forma de hacer más [...]
# Marketing Webel 21 Jul 2010 a las 3:13 pm

Personalmente, creo que Google modificará esta forma de ordenar sus resultados. ¿Porqué? Simplemente porque de continuar así, sus resultados serán algo irrelevantes. Esto, atentará directamente contra su interés en conservar e incrementar sus visitantes.

Ya saben.. aparecerá otro motor de búsquedas más confiable y exacto y ¡adiós negocio!. Esto ya lo viví con Altavista y con Yahoo! allá por los años ’90